№ – 1606/2011 <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр – М» к индивидуальному предпринимателю Белобородова А.В., Тараненко Ф.Р. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ
ООО «Центр - М» обратилось в суд к Тараненко Ф.Р., ИП Белобородова А.В. с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста.
В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> подразделения судебных приставов <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества ИП Белобородова А.В. В акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на сумму 14 816 рублей 92 копейки, принадлежащее истцу. ООО «Центр – М» приобретало данный товар за счет собственных средств и передало его на реализацию по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ИП Белобородова А.В., с оплатой по факту реализации.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ИП Белобородова А.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что данное имущество является собственностью истца.
Ответчик Тараненко Ф.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, уважительность причин неявки суду не представила.
Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Центр – М» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> по делу № в обеспечение иска был наложен арест на имущество ИП Белобородова А.В.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ИП Белобородова А.В. в пользу Тараненко Ф.Р.
Акт описи и ареста имущества, принадлежащего ИП Белобородова А.В. составлен судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 114 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
Судом установлено, что следующий товар: оправа медицинская «Lecarre» металл, стекло – 4 шт., оправа медицинская стекло, металл «Jacques Lemans - 1 шт., оправа имиджевая «Lecarre» металл, стекло – 1 шт., оправа имиджевая стекло, пластик Jacques Lemans – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «Pal Zileri» стекло, пластик – 2 шт., оправа медицинская имиджевая «Roderto Verino», пластик, стекло – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «Pedro Pel Hiero», стекло, пластик – 1 шт., оправа медицинская стекло, металл «A` aspen» – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «A` aspen» стекло, пластик – 1 шт., оправа медицинская стекло металл «INDV» - 1 шт., оправа медицинская детская стекло, металл «Rolf Rudiquer» – 5 шт., оправа медицинская стекло, металл «Lacoste» - 3 шт., был передан на реализацию ИП Белобородова А.В. по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, судебный пристав – исполнитель не проверил принадлежность арестованного имущества и неправомерно включил его в акт описи и ареста.
Поскольку оснований для включения его в акт описи и ареста у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> не имелось, требования ООО «Центр – М» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр – М» к индивидуальному предпринимателю Белобородова А.В., Тараненко Ф.Р. об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-М»: оправа медицинская «Lecarre» металл, стекло – 4 шт., оправа медицинская стекло, металл «Jacques Lemans - 1 шт., оправа имиджевая «Lecarre» металл, стекло – 1 шт., оправа имиджевая стекло, пластик Jacques Lemans – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «Pal Zileri» стекло, пластик – 2 шт., оправа медицинская имиджевая «Roderto Verino», пластик, стекло – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «Pedro Pel Hiero», стекло, пластик – 1 шт., оправа медицинская стекло, металл «A` aspen» – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «A` aspen» стекло, пластик – 1 шт., оправа медицинская стекло металл «INDV» - 1 шт., оправа медицинская детская стекло, металл «Rolf Rudiquer» – 5 шт., оправа медицинская стекло, металл «Lacoste» - 3 шт., всего на общую сумму 14 816 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
№ – 1606/2011 <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр – М» к индивидуальному предпринимателю Белобородова А.В., Тараненко Ф.Р. об освобождении имущества от ареста,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр – М» к индивидуальному предпринимателю Белобородова А.В., Тараненко Ф.Р. об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-М»: оправа медицинская «Lecarre» металл, стекло – 4 шт., оправа медицинская стекло, металл «Jacques Lemans - 1 шт., оправа имиджевая «Lecarre» металл, стекло – 1 шт., оправа имиджевая стекло, пластик Jacques Lemans – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «Pal Zileri» стекло, пластик – 2 шт., оправа медицинская имиджевая «Roderto Verino», пластик, стекло – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «Pedro Pel Hiero», стекло, пластик – 1 шт., оправа медицинская стекло, металл «A` aspen» – 1 шт., оправа медицинская имиджевая «A` aspen» стекло, пластик – 1 шт., оправа медицинская стекло металл «INDV» - 1 шт., оправа медицинская детская стекло, металл «Rolf Rudiquer» – 5 шт., оправа медицинская стекло, металл «Lacoste» - 3 шт., всего на общую сумму 14 816 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин