юникредит банк к мореву а.в.

юникредит банк к мореву а.в. - займ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Морев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО) обратился в суд с иском к Морев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Морев А.В. договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», по условиям которого предоставили кредит Морев А.В. в сумме 150 000 рублей под 29.9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены Морев А.В. на его текущий счет, открытый в банке. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось, что подтверждается выпиской по лицевому счету Морев А.В. Просят взыскать с Морев А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 217 рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 134 520 рублей 54 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 022 рубля 25 копеек, пени в размере 674 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 35 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Морев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту интересов ответчика Морев А.В. осуществляет адвокат ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат ФИО4 не согласилась с исковыми требованиями банка, так как не знает мнение ответчика по данному иску и наличии задолженности.

Судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО3 и представителя ответчика адвоката ФИО4, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Морев А.В.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Морев А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту. Обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах лимита в размере 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Морев А.В. денежные средства были получены, факт получения карты, и использования денежных средств подтверждается, в том, числе и частичной оплатой долга.

Морев А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 217 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 134 520 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 022 рубля 25 копеек, пени в размере 674 рубля 25 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией паспорта (л.д. 18-19), анкетой заемщика (л.д. 12-17), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8), стандартными правилами (л.д. 9-11), требованиями по досрочному погашению (л.д. 25-26), расчетом задолженности (л.д. 20-24), учредительными документами Банка (л.д. 27-89).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении денежных средств по договору о предоставлении кредитной банковской карты ответчиком Морев А.В.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по договору о предоставлении кредитной банковской карты на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Морев А.В. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленный истцом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, взыскать с Морев А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 217 рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 134 520 рублей 54 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 022 рубля 25 копеек, пени в размере 674 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Морев А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 35 копеек, что подтверждено платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Морев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Морев А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 217 рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 134 520 рублей 54 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 022 рубля 25 копеек, пени в размере 674 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 35 копеек, всего 146 261 рубль 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Федин

№