Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при с е к р е т а р е: Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице филиала Челябинский к Емельянова Т.М., Беляева М.Н., Неверов Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице филиала Челябинский обратился в суд с иском к Емельянова Т.М., Беляева М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику – Емельянова Т.М. кредит в сумме 184 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по Кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства Nissan March, 2003 года выпуска, цвет – оранжевый, номер двигателя – CR12 – 119011, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, на приобретение которого был выдан кредит Емельянова Т.М..
В связи с грубым неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, выразившемся в систематическом нарушении сроком возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 3.1.5. Кредитного договора истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка – взыскана с Емельянова Т.М. задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Ленинский РОСП <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Кредитному договору не погашена, решение суда не исполнено. В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Беляева М.Н.. На основании изложенного, просят обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со статьей 40 ГПК РФ был привлечен Неверов Д.В..
Представитель истца ФИО5 исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Емельянова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО6
Представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования банка не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по данному иску.
Ответчик Беляева М.Н. исковые требования банка признала в полном объеме.
Представитель ответчика Беляева М.Н. – ФИО7 поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Неверов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику – Емельянова Т.М. кредит в сумме 184 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по Кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства Nissan March, 2003 года выпуска, цвет – оранжевый, номер двигателя – CR12 – 119011, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, на приобретение которого был выдан кредит Емельянова Т.М.. В связи с грубым неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, выразившемся в систематическом нарушении сроком возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 3.1.5. Кредитного договора истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка – взыскана с Емельянова Т.М. задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Ленинский РОСП <адрес>. задолженность ответчика по Кредитному договору не погашена, решение суда не исполнено. В настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является Беляева М.Н.. Согласно ответу на запрос, предоставленному УГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником вышеуказанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ являлся Неверов Д.В.. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость легкового автомобиля НИССАН МАРЧ составляет 80 000 рублей.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-5), кредитным договором ( л.д.6-10), договором залога (л.д.11-14), паспортом транспортного средства (л.д.15-16), копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40), карточкой транспортного средства (л.д.48-50), отчет об оценке рыночной стоимости (л.д.68-99), и другими материалами дела.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Факт ненадлежащего исполнения Емельянова Т.М. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования ОАО Коммерческий Банк «Агпромкредит» в лице филиала Челябинский к Емельянова Т.М., Неверов Д.В., Беляева М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со 348-353 ГК РФ, исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Емельянова Т.М., Беляева М.Н., Неверов Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan March, 2003 года выпуска, цвет – коричневый, номер двигателя – CR12 – 119011, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей, стоимость которого подтверждается отчетом о рыночной стоимости № – 11 (л.д. 68-100).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Емельянова Т.М., Беляева М.Н., Неверов Д.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки с каждого (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице филиала Челябинский к Емельянова Т.М., Беляева М.Н., Неверов Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan March, 2003 года выпуска, цвет – коричневый, номер двигателя – CR12 – 119011, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Емельянова Т.М., Беляева М.Н., Неверов Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице филиала Челябинский расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: К.А. Федин