Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:                 Гервасьева А.Г.,

при секретаре:                                   Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Гаврилову Н.В., Гавриловой И.А., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Гаврилову Н.В., Гавриловой И.А., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловым Н.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит для личных целей в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору, с Гавриловой И.А., (добрачная фамилия Бухонина), Исаковым А.В., Ярушиным О.Г. были заключены договора поручительства, по которым они обязались нести солидарную с Гавриловым Н.В. ответственность по исполнению данного кредитного договора. Гавриловым Н.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Гаврилова Н.В. составила <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51, 54-56).

Ответчики Гаврилов Н.В., Исаков А.В. исковые требования признали полностью. В судебном заседании пояснили, что исковые требования признают добровольно, препятствия для принятия судом признания иска отсутствуют.

Ответчик Гаврилова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причины неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 50).

В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения №, ответчика Гавриловой И.А.

Судом ответчикам Гаврилову Н.В., Исакову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчиков Гаврилова Н.В., Исакова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Коркинского филиала № и Гавриловым Н.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит для личных целей на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Коркинского отделения № и Гавриловой И.А., (добрачная фамилия Бухонина), Исаковым А.В., Ярушиным О.Г. заключены договора поручительства, по которым они обязались нести солидарную с Гавриловым Н.В. ответственность по исполнению обязательства по данному кредитному договору (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Гаврилову Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> по расходно-кассовому ордеру № (л.д. 16).

Гавриловым Н.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гаврилова Н.В. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 11-15).

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, которое осталось без ответчика (л.д. 24-25).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Гаврилова Н.В., Гавриловой И.А., Исакова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Коркинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 26-27)

Наименование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 5-7).

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга Гаврилова Н.В.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Гаврилова Н.В., Гавриловой И.А., Исакова А.В. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчики Гаврилов Н.В., Исаков А.В. вправе признать исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что признание Гавриловым Н.В., Исаковым А.В. данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд считает возможным принять признание Гавриловым Н.В., Исаковым А.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Гаврилову Н.В., Гавриловой И.А., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить, взыскать солидарно с Гаврилова Н.В., Гавриловой И.А., Исакова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гаврилова Н.В., Гавриловой И.А., Исакова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками Гавриловым Н.В., Исаковым А.В. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Гаврилову Н.В., Гавриловой И.А., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова Н.В., Гавриловой И.А., Исакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гаврилова Н.В., Гавриловой И.А., Исакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:            А.Г.Гервасьев