Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Чернецовой С.М.
при секретаре: Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкин С.В. к ОАО «Челябинская электросетевая компания», Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> об устранении препятствий в пользовании,
У С Т А Н О В И Л:
Чебыкин С.В. обратился с иском ОАО «Челябинская электросетевая компания», Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> об устранении препятствий в пользовании, путем передачи ключей от замков, запирающих КТПН-№, расположенной по адресу: <адрес> того, просил убрать надписи на металлических стенах подстанции о принадлежности КТПН-№ ОАО «Челябинская электросетевая компания».
В обоснование своих требований Чебыкин С.В. указывал, что подстанция КТПП-№ с трансформатором ТМ-№ является движимым имуществом. Указанная подстанция с трансформатором были приобретены им за счет собственных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что как собственник подстанции и трансформатора он имеет право пользования имуществом. Однако, ответчики препятствуют ему в пользовании, сорвав его запирающие замки и установив другие замки.
Чебыкин С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик – представитель ОАО «Челябинская электросетевая компания» в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что КТПН-№ является недвижимым имуществом, находится в муниципальной собственности и передана им в пользование на основании договоры аренды. Реконструкция указанной подстанции силами и средствами Чебыкин С.В. не свидетельствует о возникновении у него права собственности либо владения имуществом, имеющим собственника.
Ответчики – представители Администрации <адрес>, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чебыкин С.В.
При рассмотрении дела было установлено, что распоряжением первого заместителя Главы <адрес> №-д от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйные электрические сети, в том числе комплектная трансформаторная подстанция КТПН-№ с трансформатом <данные изъяты> кВ, были переданы в муниципальную собственность.
Приказом заместителя Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из муниципальной казны <адрес> электрические сети, в том числе КТПН-№ с трансформатом <данные изъяты> кВ переданы на баланс МУП «Комет» по договору хозяйственного ведения.
На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Комет» и ОАО «Челябинская электросетевая компания» заключен договор аренды, предметом которой является подстанция КТПН-<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Чебыкин С.В. и ООО «Уралмонтажналадка» заключен договор на поставку трансформатора ТТМ -№ подстанции КТПН-№ и произведен монтаж подстанции КТПН-№
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинская электросетевая компания» и Чебыкин С.В. заключен договор подряда по обслуживанию КТПН-№, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин С.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-№ расположенную по адресу: <адрес> того, указанным решением суда установлено, что трансформаторная подстанция П-5170, расположенная по адресу: <адрес>, строение 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является самовольной постройкой, поскольку разрешение на строительство этого объекта не предъявлено, земельный участок под подстанцию не предъявлялся.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: договором поставки (л.д. 9-11); счет-фактурой (л.д. 1204 актом технического состояния (л.д. 14); копией тех.паспорта на подстанцию (л.д. 15-18); копией договора подряда (л.д. 21-25); копией решения суда (л.д. 45-51); справкой КУИЗО <адрес> (л.д. 52); приказом КУИЗО <адрес> (л.д. 54); актами приема-передачи (л.д. 55-56); тех.паспортом на ТП 5170 (л.д. 68-76); актом освидетельствования (л.д. 91); копией договора аренды.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Поскольку Чебыкин С.В. не представлено в суд доказательства наличия у него прав собственности либо иного законного владения КТПН-№, то суд не находит оснований для удовлетворения его требований об устранении препятствий в пользовании путем передачи ему ключей от замков, запирающих КТПН-№ расположенную по адресу: <адрес>, и аннулировании записей на подстанции о принадлежности указанной КТПН ОАО «Челябинская электросетевая компания».
Доводы Чебыкин С.В. о том, что трансформаторная подстанция ПТ-№ была им демонтирована и установлена новая подстанция КТПН-№, в силу чего он является ее собственником и имеет право доступа к КТПН-№ являются необоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин С.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-№ расположенную по адресу: <адрес>, указанным решением суда установлено, что трансформаторная подстанция ТП-№ расположенная по адресу: <адрес>, строение 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является самовольной постройкой, поскольку разрешение на строительство этого объекта не предъявлено, земельный участок под подстанцию не выделялся.
Суд считает, что реконструкция Чебыкин С.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. недвижимого имущества ПТ-№ расположенного по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью, путем установки трансформаторной подстанции КТПН-№ с трансформатором ТМ-№ не влечет возникновения права собственности или владения трансформаторной подстанцией в целом. Осуществление работ по улучшению спорного объекта не лишает истца возможности при наличии к тому оснований, обратиться в суд с требованием о возмещении.
Ссылка Чебыкин С.В. на то, что трансформаторная подстанция КТПН-№ с трансформатором ТМ № являются недвижимым имуществом, не может являться основанием для удовлетворения требований Чебыкин С.В. об устранении препятствий в пользовании.
Как установлено в судебном заседании трансформаторная подстанция КТПН-№ трансформатором ТМ № являются частью самовольной постройки ТП-№ которая находится в муниципальной собственности. Подстанция КТПН-№ не демонтирована, предназначена для электроснабжения домов <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чебыкин С.В. о возложении обязанности передать ключи от замков, запирающих КТПН-№, расположенной по адресу: <адрес>, убрать надписи на металлических стенах подстанции о принадлежности КТПН№ ОАО «Челябинская электросетевая компания», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова