№ <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теребкова Л.П. к Полозкова Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Теребкова Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Полозкова Н.Ф. компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у <адрес> Теребкова Л.П. покусала собака породы «алабай», принадлежащая Полозкова Н.Ф. В результате нападения собаки Теребкова Л.П. были причинены множественные рваные раны ног и тела. С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении, в настоящее время проходит амбулаторное лечение по месту жительства. В связи с нападением собаки ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300 000 рублей.
Истец Теребкова Л.П. и ее представитель ФИО5 настаивали на исковых требованиях, в судебном заседание заявление поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Полозкова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признал частично, согласен на компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, предоставил письменный отзыв (л.д. 36).
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Теребкова Л.П. подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Теребкова Л.П. вышла из <адрес>, где ожидала приезда скорой помощи для своей сестры ФИО7 Когда истица проходила у <адрес> выскочила собака породы «Алабай» и покусала Теребкова Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ответчицы к ответственности за ненадлежащее содержание собаки, однако мер принято не было. Постановлением УУМ ОМ-1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 4).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела, а именно: копией постановления (л.д. 4), объяснениями ФИО10, Теребкова Л.П., ФИО8, ФИО7, Полозкова Н.Ф. (л.д. 39-46).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, - соседи истицы, суду пояснили, что видели, как собака, принадлежащая Полозкова Н.Ф., набросилась на Теребкова Л.П. и покусала ее.
Свидетель ФИО10 - дочь истицы суду пояснила о пережитых Теребкова Л.П. физических и нравственных страданиях.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО11 - отца Полозкова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ собака находилась на цепи, утром он ее покормил и ушел на работу. Придя вечером, он видел, что собака находилась во дворе.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате нападения собаки породы «алабай» Теребкова Л.П. поступила в городское отделение травматологии и восстановительной хирургии МУЗ ГКБ № с диагнозом: укушенная рваная рана правой голени с дефектом мягких тканей в средней трети. В данном учреждении проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
В дальнейшем была переведена в Челябинский межтерриториальный ожоговый центр им. ФИО12 ГКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ была прооперирована (тангенциальное иссечение гранулирующей раны, аутодермопластика свободными расцепленными лоскутами), и ДД.ММ.ГГГГ выписана (л.д. 15).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собака породы «алабай», нападавшая на Теребкова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Полозкова Н.Ф.
В соответствии с Правилами содержания собак и кошек на территории <адрес> (принятых Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями) пунктом 3.1. предусмотрено «выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). Собаки, перечисленные в списке охранно-сторожевых пород должны иметь намордник». В списке охранно-сторожевых пород под п. 16 значиться Среднеазиатская овчарка.
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ему морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями по существу подлежит удовлетворению с владельца животного – Полозкова Н.Ф., которая ненадлежащим образом осуществляла контроль за животным, и не предпринимала надлежащим мер для безопасного содержания собаки.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, принимая во внимание то, что истица находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время продолжает получать лечение, так же то, что истица испытывала физическую боль.
Суд так же учитывает, что ответчик Полозкова Н.Ф. не оспаривала право истицы на компенсацию морального вреда и была только не согласна с размером ее компенсации. А так же, учитывая материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с Полозкова Н.Ф. в пользу Теребкова Л.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Теребкова Л.П. о компенсации морального вреда следует, отказать.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Теребкова Л.П. к Полозкова Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Полозкова Н.Ф. в пользу Теребкова Л.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Теребкова Л.П. о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Полозкова Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин
№ <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теребкова Л.П. к Полозкова Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Теребкова Л.П. к Полозкова Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Полозкова Н.Ф. в пользу Теребкова Л.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Теребкова Л.П. о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Полозкова Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин