Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Чернецовой С.М.
при секретаре: Григорьевой И.В.
с участием прокурора: Сидоровой М.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Челябинска к Кириллов С.М. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Челябинска обратилась с иском о выселении Кириллов С.М. из <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., без предоставления другого жилого помещения, в связи с выездом на другое место жительства.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что <адрес> был признан непригодным для проживания. На основании распоряжения Главы Администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взамен ветхо-аварийного жилого помещения, Кирилловой Л.А. было предоставлено жилое помещение, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м. на состав семьи из 7 человек (Кириллов С.М. -муж, ФИО16 сын, Кириллова Л.В.- жена сына, ФИО15 внучка, Кириллова Н.С.- дочь). Семья Кирилловой Л.А. фактически выехала в предоставленное жилое помещение, заключили договор социального найма. Однако ответчик Кириллов С.М. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> не снялся.
Кириллов С.м. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, не проживает В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для защиты интересов Кириллов С.М. привлечен адвокат ФИО11, которая исковые требования не признала.
Выслушав пояснения представителя Администрации <адрес>, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Администрации г. Челябинска подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> был утвержден в муниципальную собственность <адрес> постановлением Главы Админитсрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> был включен в областную адресную программу «Переселение в ДД.ММ.ГГГГ годах граждан, проживающих в городах районах <адрес>». Распоряжением Главы Админитсрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом признан аварийным и непригодным для проживания, соответственно подлежащим сносу. На момент рассмотрения дела жилой дом по <адрес> снесен.
На основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Л.А. было предоставлено жилое помещение из двух комнат, общей площадью 46,8 кв.м., жилой – 27,0 кв.м. в <адрес> на состав семьи из четырех человек (Кирилловой Л.А. - к/с, Кириллов С.М.- муж, Кириллов Д.С.- сын, Кириллов А.С.- сын). На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрирован: ответчик Кириллов С.М.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией лицевого счета (л.д. 35), поквартирной карточкой (л.д. 10), копией паспортов (л.д. 11-12), выпиской из поквартирной карточки (л.д. 34); копией ордера (л.д. 9), распоряжением (л.д. 6, 13-16), экспликацией (л.д. 33); копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 37); справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 35, 46), сведениями КУИЗО г. Челябинска (л.д. 36, 41,43), справкой о составе семьи (л.д. 8, 32), заявлением (л.д. 7, 46), согласие (л.д. 41- оборот, 46-оборот).
Поскольку правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, то при разрешении вопроса о наличии у ответчика права пользования жилым помещением, следует руководствоваться нормами не только ЖК РФ, но и нормами ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на то письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Как следует из материалов дела, Кириллов С.М. был вселен в квартиру <адрес> г. Челябинска в качестве члена семьи нанимателя Кирилловой Л.А., проживал в указанной квартире, зарегистрирован до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кириллов С.М. приобрел самостоятельное право пользования квартирой № <адрес>.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения, <адрес> был утвержден в муниципальную собственность <адрес> постановлением Главы Админитсрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> Главы Админитсрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом признан аварийным и непригодным для проживания, соответственно подлежащим сносу.
На основании распоряжения Главы Админитсрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взамен ветхо-аварийного жилого помещения, Кирилловой Л.А. было предоставлено жилое помещение, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м. на состав семьи из 7 человек (Кириллов С.М. -муж, Кириллов Д.С.- сын, Кириллов А.С.- -сын, Кириллова Л.В.- жена сына, ФИО- внучка, Кириллова Н.С.- дочь).
Из материалов дела следует, что в <адрес> были зарегистрированы: Кирилловой Л.А.-наниматель, Кириллов Д.С.- сын, Кириллов А.С.- -сын, Кириллова Л.В.- жена сына, ФИО- внучка, Кириллова Н.С.- дочь, которые сняты с регистрационного учета из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что <адрес> находилась в собственности Кирилловой Л.А., Кириллов Д.С., Кириллов А.С., ФИО, Кириллова Н.С. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.37).
На момент рассмотрения дела собственником <адрес> по <адрес> является Рыженков А.в.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Оценив все представленные в суд доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик утратил право пользования квартирой № <адрес>, т.к. фактически Администрацией <адрес> было предоставлено семьей Крилловых жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. В указанный договор был включен в качестве члена семьи Кириллов С.М. Данный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Исходя из смысла действующего жилищного законодательства (ст. 62 ЖК РФ), предметом договора социального найма может быть только одно жилое помещение муниципальной собственности.
Поскольку договор социального найма о передаче в пользование ответчика <адрес> не оспорен, то суд приходит к выводу о том, что Кириллов С.М. отказался от прав на <адрес>.
Следовательно, Кириллов С.М. утратил право пользования квартирой № <адрес> на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ и подлежит выселению на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 5 ст. 80 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Администрация <адрес> при подаче искового заявления госпошлину не оплачивала, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Кириллов С.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.
Выселить Кириллов С.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Кириллов С.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова