№ <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конников К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиаком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Конников К.И. предъявил в суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиаком» (далее ООО) о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2011 г. в размере 2 000 рублей, процентов от продаж в размере 2 000 рублей, компенсации за ГСМ в размере 1 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере выплат, причитающихся работнику в размере 173 рубля 25 копеек.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Медиаком» в должности менеджера с окладом 5 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию. При увольнении ответчик не произвел окончательный расчет.
Истец Конников К.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ООО «Медиаком» в судебное заседание не явился, извещены, уважительность причин неявки суду не представили.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как усматривается из материалов дела, истец работал в должности менеджера в ООО «Медиаком» с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией трудовой книжки (л. д. 6-7).
В соответствии с положениями ст. ст. 22, 56, 136 ТК РФ выплата заработной платы является обязанностью работодателя. Начисление заработной платы и ее выплата производится работодателем с обязательным ведением первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, факт выплаты заработной платы работнику, может быть подтвержден предоставлением работодателем соответствующих письменных доказательств. При этом расчетный листок достоверным доказательством получения работником заработной платы не является, поскольку в соответствии со ст. 136 ТК РФ является лишь формой извещения работника о составных частях его заработной платы, причитающейся за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Из искового заявления и пояснений Конников К.И. следует, что размер его заработной платы составлял 5 000 рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки (л. д. 6-7).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника».
В соответствии со ст. 56 ГПК ответчик обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений. В нарушение данной нормы ООО «Медиаком» не представлены суду доказательства получения Конников К.И. заработной платы и отсутствия перед ним задолженности по заработной плате при увольнении.
Согласно производственного календаря в феврале 2011 года 19 рабочих дней, из них Конников К.И. отработал 14 дней.
Поэтому, за февраль 2011 г. истцу должна быть начислена заработная плата в размере 3 684 рубля 21 копейка (5000 / 19 х 14)
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.25 % годовых.
Задолженность перед Конников К.И. при увольнении составляет 3 684 рубля 21 копейка. Поэтому, компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 171 день составляет 173 рубля 25 копеек (3684.21 рубля х 8.25 % / 300 х 171 день).
Суд не может согласиться с требованиями о взыскании процентов от продаж в размере 2 000 рублей, компенсации за ГСМ в размере 1 000 рублей, поскольку отсутствует расчет данной компенсации и у суда отсутствуют необходимые сведения для самостоятельной проверки и расчетов, также учитывается то обстоятельство, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено доказательств получения данных выплат. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ООО «Медиаком» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конников К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиаком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» в пользу Конников К.И. задолженность по заработной плате в размере 3 684 рубля 21 копейка, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 173 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 500 рублей, всего 4 357 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Конников К.И., - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин
№ <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конников К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиаком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конников К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиаком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» в пользу Конников К.И. задолженность по заработной плате в размере 3 684 рубля 21 копейка, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 173 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 500 рублей, всего 4 357 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Конников К.И., - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин