№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Тепляков Э.А. к Бабинцев А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Тепляков Э.А. обратился в суд с иском к Бабинцев А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бабинцев А.С. договор займа, по которому передал последнему 540 000 рублей без указания сроков возврата. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Бабинцев А.С. написана расписка в получении указанной суммы. Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику Бабинцев А.С. требования о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчиком долг не возращен. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 50 737 рублей 50 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 732 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 124 рубля 70 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тепляков Э.А. заключил с Бабинцев А.С. договор займа, по которому передал последнему денежные средства в размере 540 000 рублей без указания сроков возврата. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Бабинцев А.С. была выдана расписка о получении им денежных средств на сумму 540 000 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени денежные средства Бабинцев А.С. не возвращены. Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л. д. 4-5, 7), расчетом исковых требований (л.д. 7), распиской (л.д. 23), требованием, квитанцией (л.д.9,10).
Суд находит договор займа между Тепляков Э.А. и Бабинцев А.С. на сумму 540 000 рублей заключенным, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены. Доказательства возврата суммы долга со стороны ответчика Бабинцев А.С. не представлены.
У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден распиской, выданной Бабинцев А.С.
Поэтому суд считает исковые требования Тепляков Э.А. к Бабинцев А.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 540 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Бабинцев А.С. в пользу ООО Тепляков Э.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку денежные средства в размере 540 000 рублей со стороны Бабинцев А.С. до настоящего времени не возвращены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Тепляков Э.А. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 410 дней в размере 50 737 рублей 50 копеек (540 000 рублей х 8.25 % ) /360 х 410 дней).
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа не был определен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 9) и в этот же день подан иск. Тепляков Э.А. просит взыскать проценты в порядке 811 ГК РФ. Суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 810 ГК РФ, не прошел, и на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовало право данного требования.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца суду не представлено доказательств обращения к ответчику ранее.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бабинцев А.С. в пользу Тепляков Э.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 107 рублей 38 копеек (л.д. 2,6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тепляков Э.А. к Бабинцев А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Бабинцев А.С. в пользу Тепляков Э.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 50 737 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 9 107 рублей 38 копеек, всего в размере 599 844 рубля 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Тепляков Э.А. к Бабинцев А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тепляков Э.А. к Бабинцев А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Бабинцев А.С. в пользу Тепляков Э.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 50 737 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 9 107 рублей 38 копеек, всего в размере 599 844 рубля 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин