Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
с участием прокурора Сидоровой М.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатцев В.И. к Азиатцев В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Азиатцев В.И. обратился с иском к Азиатцев В.В. о признании утратившим право квартирой № <адрес>, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований ссылался на то, что является нанимателем указанного жилого помещения. Азиатцев В.В. никогда не вселялся в спорную квартиру, личных вещей в комнате не имеет, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Истец – Азиатцев В.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – Полухина А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Азиатцев В.И. в полном объеме.
Ответчик – Азиатцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Азиатцев В.И. о признании Азиатцев В.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению. При этом судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований Азиатцев В.И. о выселении Азиатцев В.В. из <адрес>.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности, была предоставлена Азиатцев В.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи два человека: Азиатцев В.И. – наниматель, Азиатцев В.В. – сын. На момент рассмотрения дела в комнате зарегистрированы: Азиатцев В.И.- наниматель, Азиатцев В.В. – сын.
Указанные обстоятельства дела подтверждены письменными материалами: копией ордера (л.д. 9-10); поквартирной карточкой (л.д. 29,30,31); справкой о составе семьи (л.д. 11), справкой ОГУП ОЦТИ (л.д. 12,32), договором приватизации (л.д. 11); выпиской из ЕГРП (л.д. 22); копией свидетельства о рождении (л.д. 7).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда в другое постоянное место жительство члена семьи нанимателя, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Указанную норму права содержало и действовавшее ранее законодательство (ст. 89 ЖК РСФСР).
Оценив все представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что Азиатцев В.В. утратил право пользования квартирой № <адрес> по мотивам расторжения договора социального найма, в связи с выездом на другое постоянное место жительство.
Тот факт, что <адрес> не является постоянным местом жительства для Азиатцев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался от прав на указанное жилое помещение, никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, не оплачивал коммунальные услуги и не претендовал на жилое помещение, подтверждается:
- характеристикой на ученика 11 класса Азиатцев В.В. из МОУ СОШ № <адрес>, согласно которой, Азиатцев В.В. указывает свое постоянное место жительства, адрес: <адрес> (л.д. 14);
- сведениями МУЗ ДГП №, согласно которых Азиатцев В.В. получал амбулаторно-поликлиническую медицинскую помощь с рождения по ДД.ММ.ГГГГ года, проживая по адресу: <адрес> по месту жительства своей матери Азиатцевой В.С. (л.д. 13);
- показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, из которых следует, что Азиатцев В.В. никогда не вселялся и не проживал с истцом в <адрес>, а проживал постоянно по адресу: <адрес> проживает в настоящее время;
- сведениями УФМС по <адрес> о снятии Азиатцев В.В. с регистрационного учета из <адрес>.
Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, другими доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование Азиатцев В.И. о признании Азиатцев В.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес>.
Оснований для удовлетворения исковых требований Азиатцев В.И. о выселении Азиатцев В.В. из <адрес> у суда не имеется, поскольку Азиатцев В.В. на момент рассмотрения дела в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из <адрес>, фактически в указанном жилом помещении не проживает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Азиатцев В.И. удовлетворить частично.
Признать Азиатцев В.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Азиатцев В.И. о выселении Азиатцев В.В. из <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова