Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
с участием прокурора Сидоровой М.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетина М.А. к Щетин В.И. о вселении, выселении без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Щетина М.А. обратилась с иском к Щетин В.И. о выселении без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>. Так же просила вселить ее в указанную квартиру.
В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что является собственником <адрес> в <адрес>. Щетиным В.И. является членом семьи бывшего собственника. В настоящее время Щетиным В.И. членом ее семьи не является, однако, продолжает проживать в спорном жилом помещении. В добровольном порядке освободить квартиру отказывается.
Щетина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель истицы – Чупина Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы.
Щетин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судом неявка Щетин В.И. признана неуважительной.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Щетина М.А. дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Судом данное дело, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Щетина М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Щетина М.А.- собственник, Щетиным В.И. - ответчик. Фактически в указанной квартире проживает Щетиным В.И.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: справкой о составе семьи (л.д. 18), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 20), копией свидетельства о смерти (л.д. 19), копией завещания (л.д. 16), копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 17), ответом УК Ленинского района (л.д. 37), копией поквартирной карточки (л.д. 38).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Из пояснений истицы, материалов дела следует, что Щетиным В.И. является сыном Щетиной Г.С. – бывшей собственницы, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Щетиным В.И. был зарегистрирован в квартире Щетиной Г.С. в качестве члена семьи. Членом семьи нового собственника Щетиным В.И. не является, совместно не проживали, общего хозяйства не вели, единого бюджета не имели. Данный факт не оспаривался Щетиным В.И.
При таких обстоятельствах, суд считает, что право пользования Щетин В.И. спорным жилым помещением, производно от прав прежнего собственника Щетиной Г.С.
Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником <адрес> в <адрес> стала Щетина М.А.
Поскольку право собственности на <адрес> в <адрес> у Щетиной Г.А. прекращено, то и право пользования Щетин В.И. спорным жилым помещением прекращено на основании ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ, и он подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Оснований для сохранения права пользования квартирой № <адрес> в <адрес> за Щетиным В.И. у суда не имеется, так как членом семьи нового собственника ответчик не является, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели.
Также не представлены в суд доказательства того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования квартирой за Щетиным В.И. после перехода права собственности на спорную квартиру к Щетина М.А. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано Щетиной Г.А., не содержит каких-либо условий о сохранении права пользования квартирой № <адрес> в <адрес> за Щетиным В.И.
Вместе с тем, исковые требования Щетина М.А. о возложении обязанности на Щетин В.И. сняться с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для лишения гражданина права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования Щетина М.А. о вселении в <адрес>.
Как следует из пояснений сторон, у истицы имеются ключи от спорной квартиры, она имеет беспрепятственный доступ в жилое помещение, производит ремонт.
Таким образом, судом не установлено нарушений права истицы со стороны Щетин В.И. в части пользования и владения квартирой № <адрес>. Следовательно, иск о вселении заявлен необоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щетина М.А. удовлетворить частично.
Выселить Щетин В.И. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении других исковых требований Щетина М.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиками в суд, вынесший решение, в течение, семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.М. Чернецова