Казаков к Администрации о предоставлении жилья



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего:    Чернецовой С.М.

    при секретаре:            Григорьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации г. Челябинска, Администрации Ленинского района г. Челябинска возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО обратился с иском о возложении обязанности на Администрацию г. Челябинска, Администрацию Ленинского района г. Челябинска предоставить вне очереди жилое помещение.

В обоснование своих требований ссылался на то, что является сиротой, находилась на полном государственном попечении с рождения до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания обучения в , был зарегистрирован и проживал в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказания в местах лишения свободы в связи с тем, что неоднократно был судим. Считает, что в связи с тем, что не имел закрепленного жилья, срок для постановки на учет был пропущен им по уважительной причине, имеет прав на предоставление жилого помещения вне очереди как лицо, из числа детей сирот.

    Истец - ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик - представитель Администрации г. Челябинска и Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что законом предусмотрен заявительный порядок постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. ФИО в настоящее время не имеет право на внеочередное предоставление жилья, поскольку утратил статус сироты в связи с достижением возраста 23 лет. Оснований для предоставления вне очереди ФИО жилого помещения не имеется, поскольку на учете в качестве нуждающегося в Администрации Ленинского района             г. Челябинска он не состоит.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО

    В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сиротой в связи с тем, что мать – ФИО отказалась от ребенка, а сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка были записаны со слов матери.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был определен на полное государственное обеспечение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился на полном государственном обеспечении в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО обучался в <данные изъяты> школе-интернате для детей <данные изъяты> <адрес> и находилась на полном государственном обеспечении. Выбыл в школу-интернат <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся воспитанником <данные изъяты>-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальной школы-интерната <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся учащимся <данные изъяты> <адрес> и находилась на полном государственном обеспечении.

    Совершеннолетнего возраста ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг в ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (общежитие), на койко-место в комнате на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Комната находилась на втором этаже здания общежития, которое на момент рассмотрения дела имеет статус нежилого помещения. Общежитие находится на третьем этаже здания, нумерация комнат На праве собственности не имеет какого-либо жилого помещения.

    Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта (л.д. 5,6); копией свидетельства о рождении (л.д. 7,8); заявлением об отказе (л.д. 9); справкой о рождении                       (л.д. 10,11); решение Ленинского райисполкома ( л.д. 12); справками о нахождении на гос. обеспечении (л.д. 13-19); справкой с места жительства (л.д. 20,39); справкой Росреестра по <адрес> (л.д. 37); справкой ОГУП ОЦТИ по <адрес> (л.д. 38); копией ордера                      (л.д. 40).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства). Аналогичные нормы содержатся и в ст. 37 ЖК РСФСР.

В соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ                        " О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, имеют в соответствии с настоящим Федеральным Законом право на дополнительные гарантии по социальной защите.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ № 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными ФЗ № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущества и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.

Действительно, в судебном заседании установлено, что ФИО имел статус <данные изъяты>, находился на полном государственном обеспечении, сведения о закреплении за ним жилого помещения отсутствуют.

Однако, исходя из смысла действующего законодательства, право на предоставление жилого помещения имеют дети-сироты, которые после окончания учебных заведений, до ДД.ММ.ГГГГ обратились по месту жительства с просьбой о постановке на учет в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Как следует, из письменных материалов дела, ФИО до ДД.ММ.ГГГГ не обращался в <адрес> с заявлением о постановке на учет с целью предоставления жилого помещения вне очереди как сироте, на учете в <адрес> как нуждающийся в жилом помещении не состоит. На момент рассмотрения дела ФИО утратил статус сироты, поскольку достиг возраста 32 лет.

Поскольку, действующее жилищное законодательство предусматривает совокупность обстоятельств (статус ребенка-сироты, отсутствие закрепленного жилого помещения, срок реализации своих прав), необходимых для предоставления жилья вне очереди детям-сиротам, которая в судебном заседании установлена не была, ФИО с письменным заявлением о постановке на учет в органы местного самоуправления в качестве нуждающегося с целью получения жилого помещения вне очереди до 23 лет не обращался, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО

Доводы ФИО о том, что он пропустила срок для обращения с заявлением о постановке на учет по уважительным причинам, являются необоснованными.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

ФИО не представлено в суд доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о постановке на учет.

ФИО после достижения совершеннолетия недееспособным не признавался, не имел заболеваний, препятствующих обращению как в органы местного самоуправления и в суд, находился в трудоспособном возрасте. Отсутствие знаний законов не является уважительной причиной, поскольку ФИО имел возможность обратиться к юристу за квалифицированной юридической помощью. Нахождение в местах лишения свободы ФИО в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ год не может судом быть признана уважительной причиной, поскольку в указанный период ФИО освобождался неоднократно из мест лишения свободы, а следовательно имел возможность восстановить свои права и обратится с заявлением о постановке на учет. Кроме того, суд учитывает, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО ничего не препятствовало обратиться с заявлением о постановке на учет в <адрес>, поскольку в указанный период он не находился под стражей, не имел заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО Администрации г. Челябинска, Администрации Ленинского района г. Челябинска, о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                        С.М. Чернецова