Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Чернецовой С.М.
при секретаре: Григорьевой И.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова В.В. к Ждановой Т.М. о вселении, взыскании судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Жданова В.В. обратился с исковым заявлением к Ждановой Т.М. о вселении в <адрес>, взыскании денежных средств в размере 12000 рублей.
В обоснование своих требований ссылался на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Сособственниками спорной квартиры являются Ждановой Т.М.- ответчик, Жданова К.В. – дочь, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждая. Ждановой Т.М. препятствует ему в пользовании собственностью.
Истец Жданова В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица – Ждановой Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
3-е лицо - Карсаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Жданова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, находится в общей долевой собственности Жданова В.В., Ждановой Т.М., Жданова К.В. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Право собственности сторонами не оспаривалось.
На момент рассмотрения дела, в указанной квартире зарегистрированы: Жданова В.В., Ждановой Т.М., Жданова К.В.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской ЕГРП по <адрес> (л.д. 26), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), копией поквартирной карточки (л.д. 10), копией паспорта (л.д. 7).
Поскольку Жданова В.В. является одним из собственников <адрес>, иного жилого помещения в пользовании не имеет, то вправе пользоваться своей собственностью, и подлежит вселению на основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, как собственник.
Доводы ответчицы о том, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, совместное проживание с истцом невозможно, не могут являться основанием к отказу в иске Жданова В.В. о вселении.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ждановой Т.М. не представлено в суд доказательств невозможности совместного проживания со Жданова В.В. в <адрес>. То обстоятельство, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, само по себе не свидетельствует о невозможности совместного проживания сторон. При этом, суд учитывает, что иной порядок пользования квартирой № <адрес> между сторонами не определен. Ждановой Т.М. судом разъяснялось право предъявления встречного иска об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем передачи <адрес> по <адрес> в пользование Ждановой Т.М. с выплатой истцу ежемесячной денежной компенсации за пользование площадью, приходящейся на долю Жданова В.В. Однако, на момент рассмотрения дела Ждановой Т.М. встречного иска не заявила, доказательств возможности исполнения обязанностей по выплате истцу компенсации за пользование площадью, приходящейся на долю Жданова В.В. в <адрес>, не представила. Иного жилого помещения в пользовании либо собственности у Жданова В.В. не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют какие-либо основания для отказа ему в иске о вселении.
Вместе с тем, исковые требования Жданова В.В. о выплате ему денежной суммы в размере 12000 руб., удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Жданова В.В. не представлено в суд доказательств того, что межу им и Ждановой Т.М. существовало соглашение о выплате денежных средств, получаемых от сдачи <адрес>, в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Ждановой Т.М. отрицала наличие указанного соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жданова В.В. удовлетворить частично.
Вселить Жданова В.В. в <адрес>.
В удовлетворении исковых требованиях Жданова В.В. к Ждановой Т.М. о взыскании 12000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова