Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего: Лычагиной С.В.
при с е к р е т а р е: Некрасовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к Юдин С.Н. о взыскании суммы задолженности по налогу, пени и штрафам,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска обратился в суд с иском к Юдину С.Н. о взыскании суммы задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 871 469 рублей 45 копеек. В обоснование требований указал, что согласно справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам Юдин С.Н. имеет длительно непогашенную недоимку по налогам, пени и штрафу в размере 871 469 рублей 45 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Истец – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска Коваленко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки в судебном порядке. Суду пояснила, что задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, с какого периода уточнить не может, поскольку документы не сохранились. Также указала на то, что не может представить доказательства уважительности причин пропуска обращения в суд, так как документы не сохранились.
Ответчик – Юдин С.Н. в судебном заседании по исковым требованиям возражал.
Представитель ответчика – Букалов И.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражал по тем основаниям, что истцом не представлены юридически значимые документы (декларации, акты проверки). Правильность начисления пени не возможно установить. Кроме того, истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом в обоснование требований представлена справка № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л/д 28-29) о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам Юдина С.Н., согласно которой ответчик имеет непогашенную недоимку по налогам, пени и штрафу в размере 871 469 рублей 45 копеек.
Однако, документы, подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательств в подтверждение правомерности начисления и обоснованности размера пени истцом не представлены.
При наличии недоимки по налогу налогоплательщику вручается или направляется по почте заказным письмом требование об уплате налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма и которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец обратился с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, указав, что с требованием о взыскании задолженности с Юдина С.Н. ИФНС Ленинского района г. Челябинска не обращалась по независящим от налогового органа обстоятельствам. Причины пропуска срока истцом не указаны, доказательства уважительности пропуска срока истцом не представлены.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Коваленко С.А., отсутствует возможность представить доказательства уважительности пропуска срока обращения с иском в суд в связи с тем, что документы не сохранились, по этой же причине невозможно установить дату, с которой образовалась задолженность ответчика.
В материалах дела имеется акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 22-24).
Учитывая, что невозможно установить дату, с которой образовалась задолженность Юдина С.Н., а следовательно невозможно установить дату, когда истец должен был обратиться с иском в суд, учитывая, что истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для взыскания с Юдина С.Н. задолженности по налогу, пени и штрафу в судебном порядке, суд приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного срока истцу должно быть отказано.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к Юдин С.Н. о взыскании суммы задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 871 469 рублей 45 копеек необходимо отказать.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к Юдин С.Н. о взыскании суммы задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 871 469 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лычагина