№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Лычагиной С.В.,
при секретаре: Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачукова М.А. к Ткачуков Д.Б., Жихар В.В. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), выделе доли из совместного нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ткачукова М.А. обратилась в суд с иском к Ткачукову Д.Б. и Жихар В.В. об исключении из описи арестованного имущества и выделении ? доли автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Ткачуковым Д.Б. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Курчатовского РОСП г. Челябинска был наложен арест на спорный автомобиль, как на имущество должника Ткачукова Д.Б. Просит исключить и выделить из совместного нажитого имущества ? долю автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № из описи арестованного имущества по исполнительному производству в отношении должника Ткачукова Д.Б., так как автомобиль был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Истец – Ткачукова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Низамутдинов М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснил, что спорное имущество было приобретено в 2006 году в период брак и является совместно нажитым супругами.
Ответчик – Ткачуков Д.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик - Жихар В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Третье лицо – представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Ткачуковой М.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заочному решению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 386 410 руб. с Ткачукова Д.Б. в пользу Жихар В.В., что подтверждается постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 9), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 7),исполнительным листом (л/д 8).
Согласно акту о наложении ареста (л/д 10-11) судебным приставом в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника Ткачукова Д.Б., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.
Судебный пристав произвел арест имущества должника Ткачукова Д.Б., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью 113 195 рублей, арестованный автомобиль передан на ответственное хранение ООО «ЧЕЛПИ», что подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12).
Как указывает истец, данное имущество принадлежит ему и его супругу Ткачукову Д.Б. на праве общей совместной собственности, так как приобретено в 2006 году в период брака на общие деньги супругов.
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л/д 13), представленной истцом, истец ФИО6 (Ткачукова после замужества) и ответчик Ткачуков Д.Б. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточке учета транспортного средства (л/д 26) собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Ткачуков Д.Б.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В судебном заседании установлено, что автомашина марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, приобретены супругами Ткачуковыми в период брака, что ответчик Ткачуков Д.Б. подтвердил в судебном заседании. Таким образом, указанный автомобиль, на который наложен арест, является общей совместной собственностью супругов Ткачукова Д.Б. и Ткачуковой М.А.
Согласно ч.3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Пленум Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.88 N 7, 30.11.90 N 14) в п.9 указал, что суды, разрешая иски одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, должны учитывать, что арест на конкретное имущество может быть снят в том случае, если заявлено требование о разделе имущества супругов и спорное имущество передано в собственность одному из супругов, который обратился с иском в суд о снятии ареста на него.
В соответствие со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Ткачуковых, так как был приобретен супругами в период брака на общие денежные средства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ткачуковой М.А. в полном объеме, выделив ей ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, исключив ? долю указанного автомобиля из описи арестованного имущества в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ткачукова Д.Б.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 1102 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Ткачукова М.А. к Ткачуков Д.Б., Жихар В.В. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), выделе доли из совместного нажитого имущества супругов.
Выделить Ткачукова М.А. из совместно нажитого имущества ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №
Исключить ? долю автомобиля марки <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ДД.ММ.ГГГГ из описи арестованного имущества в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ткачуков Д.Б. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заочному решению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: С.В.Лычагина