№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Лычагиной С.В.,
при секретаре: Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Д.В. к УГИБДД по Челябинской области, Белокобыльский Е.В. о признании прекращения права собственности на автомобиль, обязании снять автомобиль с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сухов Д.В. обратился в суд с иском к УГИБДД по Челябинской области, Белокобыльский Е.В. о признании прекращения права собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обязании снять автомобиль с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у Белокобыльского Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Белокобольским Е.В. заключено соглашение о расторжении указанного договора, в связи с чем право собственности Сухова Д.В. на спорный автомобиль прекратилось. Истцом был передан автомобиль Белокобыльскому Е.В., а также вся документация на автомобиль, в том числе ПТС.
Истец – Сухов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца – Татарченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснила, что договор купли-продажи спорного автомобиля не был зарегистрирован. В связи с тем, что заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, автомобиль и документы на него Суховым Д.В. переданы Белокобыльскому Е.В., у истца отсутствует возможность снять автомобиль с регистрационного учета и поставить от имени Белокобыльскому Е.В. на регистрационный учет.
Ответчик – представитель Управления ГИБДД ГУВд по Челябинской области Кузнецов С.В. по исковым требованиям возражал. Суду пояснил, что на спорный автомобиль наложены аресты и запреты определениями различных судов и постановлениями судебного пристава, исходя из положений п.п. 44,45 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 законных основания для снятия автомобиля с регистрационного учета не имеется.
Ответчик – Белокобыльский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке.
Третье лицо – представитель ОАО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя УГИБДД ГУВД по Челябинской области, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Сухова Д.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суховым Д.В. на основании договора купли-продажи приобретен у Белокобыльского Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно карточки учета транспортного средства (л/д 61) собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Сухова Д.В..
ДД.ММ.ГГГГ между Суховым Д.В. и Белокобыльским Е.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи приобретен автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л/д 44).
Как следует из заявления Сухова Д.В., датированного ДД.ММ.ГГГГ (л/д 45-46), указанное соглашение заключено сторонами в связи с тем, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору, заключенному между Белокобыльским Е.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», а также предметом залога по кредитным договорам, заключенным Белокобыльским Е.В. с другими банками.
Согласно материалам дела на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложены аресты и запреты на основании следующих документов:
- определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 62);
- определения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 63);
-определения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 64);
- определения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 65);
- постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 66);
- постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 67).
Согласно п. 3 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства… при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 44 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 (далее Правила) снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия регистрационных документов, паспортов транспортных средств, регистрационных знаков эти обстоятельства отражаются соответственно в постановлениях судебных приставов-исполнителей или решениях органов социальной защиты населения, а также в заявлениях иных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 45 Правил, рПравиоо п. л) 2008г. внутренних дел РФобиль месте судеузнецов С.егистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Учитывая, что на момент заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) на спорный автомобиль был наложен арест, следовательно, автомобиль был изъят из оборота и не мог отчуждаться, в том числе расторгаться договор купли-продажи автомобиля, запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем не сняты, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для прекращения за Суховым Д.В. права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и возложении на ГИБДД ГУВД по Челябинской области обязании снять данный автомобиль с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 1102 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Сухова Д.В. к УГИБДД по Челябинской области, Белокобыльский Е.В. о признании прекращения права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обязании снять автомобиль с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: С.В.Лычагина