Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.
при секретаре Некрасовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князев Е.В. к ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Князев Е.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что при обращении в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, так как отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности. В специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в качестве аппаратчика теплозащитных покрытий цеха № Станкостроительного завода им. Серго Орджоникидзе (ныне ОАО ФНЦП «Станкомаш». Истец не согласен с данным решением пенсионного органа, просит признать его незаконным и обязать ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости и включить в специальный стаж указанные периоды его работы.
Истец пояснил в судебном заседании, что технологический процесс, производственная нагрузка и трудовые функции тождественны такой профессии как бакелитчик (пропитчик), который включен в Список № 2.
Представитель ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска Морозова Е.Ю., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцу было обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, так как у него отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, занятость истца на тяжелых условиях труда не доказана.
Третье лицо представитель ОАО ФНЦП «Станкомаш» в судебном заседании поддержал исковые требования истца.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя ОАО ФНЦП «Станкомаш», исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Князева Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
П.2 ч.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста сохраняется для мужчин по достижении 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее 06 лет 03 мес. и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые 02 года 06 месяцев такой работы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07. 2002 г. № 537 ( в редакции Постановления Правительства РФ № 239 от 24.04.2003 г.) при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01.1991 г., а за периоды работы до 01.01.1992 г. применяются также Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Князеву Е.В. было отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него специального стажа требуемой продолжительности.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Князева Е.В. не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика теплозащитных покрытий цеха № Станкостроительного завода. Страховой стаж Князева Е.В. согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составляет 38 лет 02 месяцев 04 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 4 года 8 месяцев 15 дней.
Мотивируя свой отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Князеву Е.В., пенсионный фонд Ленинского района ссылается на то, что Списком № не предусмотрено такое наименование профессии как аппаратчик.
Суд, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, не может согласиться с доводами пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.
В соответствии с Положением "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР" от 04 октября 1991 года, и п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим трудовой стаж, в том числе на работах в особыми условиями труда, является трудовая книжка, дополнительных документов не требуется.
Согласно трудовой книжки Князеву Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика теплозащитных покрытий цеха № Станкостроительного завода имени Серго Орджоникидзе.
Разделом XXXII Списка № 2 196 года предусмотрена профессия бакелитчики (пропитчики), занятые на пропитке деталей бакелитом, разделом XXXIII Списка № 2 1991 года предусмотрены бакелитчики (пропитчики), занятые на пропитке деталей и изделий составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Из технологического процесса нанесения теплозащитного покрытия следует, что применяется лак бакелитовый ЛБС-1 или ЛБС-4 (л.д. 32), который наносится рабочим (код профессии 013).
Из шифратора профессий (л.д.29) следует, что под кодом 013 указана профессия аппаратчик ТЗП. Указанное свидетельствует, что аппаратчики наносят бакелитовый лак на изделия в цехе №.
В списке профессий по цеху № аппаратчик ТЗП связан с вредными условиями труда, которым выдаются талоны на спецпитание.(л.д.48)
В характеристике материалов, применяемых в цехе № указан лак бакелитовый, который выделяет пары фенола и формальдегида.
В письме Госкомтруда № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что рабочие, занятые нанесением ТЗП (теплозащитных покрытий)- аппаратчики ТЗП имеют право на досрочную пенсию по Списку №.
В лицевых счетах по заработной плате указано, что истец имел дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день за работу, связанную с вредными условиями труда.
На основании изложенного, суд считает установленным, что Князев Е.В. имеет право на включение указанного периода работы в качестве аппаратчика ТЗП в специальный стаж с вредными условиями труда, следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования Князева Е.В. о включении в его специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Князев Е.В. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако, 58 лет, когда он будет иметь право на досрочную пенсию с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ему наступило ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения, с учетом изложенных выше обстоятельств, специальный стаж истца составлял 06 лет 3 мес. 3 дня, страховой стаж – 38 лет 2 месяца 04 дня. Следовательно, требования истца о возложении обязанности на пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию также подлежат удовлетворению.
Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа о включении в специальный стаж спорного периода работы следует признать незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Князев Е.В. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г. Челябинска назначить Князев Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика теплозащитных покрытий Станкостроительного завода имени Серго Орджоникидзе (ныне ОАО ФНЦП «Станкомаш»).
Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска в части отказа о включении периода работы в специальный стаж Князев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика теплозащитных покрытий Станкостроительного завода имени Серго Орджоникидзе (ныне ОАО ФНЦП «Станкомаш»).признать незаконными.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Лычагина С.В.