№ г. Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Электромашина» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Электромашина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 51 480 рублей.
В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Электромашина» и ФИО1 был заключен ученический договор № на обучение ответчика специальности: Оператор станков с ЧПУ. Согласно договора ответчик обязан проработать у истца не менее одного года. С ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный трудовой договор расторгнут на основании п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). В случае досрочного расторжения договора по инициативе либо вине ответчика, он обязан вернуть денежные средства, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, затраченные истцом на обучение ответчика, в размере затрат, произведенных истцом на день расторжения договора. Стоимость обучения по специальности составила 69 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон. В соответствии с соглашением ответчик обязуется возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение по специальности «Оператор станков с ЧПУ» на Учебном участке, в размере 57 915 рублей в следующие сроки: октябрь 2010 г. - март 2012 г. и в следующем порядке по 3 217,5 рублей до 15 числа каждого месяца. Ответчиком была внесена сумма в размере 6 435 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 480 рублей, которую просят взыскать с ФИО1
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что прошел обучение, но не получил сертификат, подтверждающий обучение.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Электромашина» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) был заключен ученический договор № (далее Договор), согласно которого Сторона 1 обязуется обучить Сторону 2 специальности: Оператор станков с ЧПУ (л.д. 38-39).
Согласно п. 2.3. Договора Сторона 2 обязана по окончании обучения заключить трудовой договор со Стороной 1 по приобретенной специальности и проработать у Стороны 1 не менее одного года.
ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Электромашина» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 – 45).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.43).
Пунктом 3.2. Договора указано, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе либо вине Стороны 2, Сторона 2 обязана вернуть денежные средства, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, затраченные Стороной 1 на обучение Стороны 2, в размере затрат, произведенных Стороной 1 на день расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ Договор № ОСЛиМ 66/7 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон (далее Соглашение) (л.д. 40).
В соответствии с п. 2 Соглашения Сторона 2 обязуется возместить Стороне 1 денежные средства, затраченные на обучение по специальности «Оператор станков с ЧПУ» на Учебном участке, в размере 57 915 рублей (с учетом отработанного времени) в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ и в следующем порядке по 3 217,5 рублей до 15 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (исх. 40/141 от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить задолженность в течение 30 дней с момента ее получения (л.д. 37).
В соответствии со ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает полученную за время ученичества стипендию, а так же возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Поскольку трудовой договор с ФИО1 расторгнут по собственному желанию, он обязан возместить затраты по обучению, понесенные ОАО «Электромашина» пропорционально отработанному времени.
Стоимость обучения по специальности составила 69 500 рублей (п. 5.1. Договора (л.д. 38 оборот).
В силу п. 5.2. Договора ФИО1 ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 7 322 рубля.
Поскольку ответчиком фактически было отработано после обучения 2 месяца, то пропорционально отработанному времени задолженность составляет 57 916 рублей 67 копеек (69500 / 12 х (12-2), 69500 - сумма затрат на обучение, 12 – количество месяцев в году, 2 - количество отработанных месяцев).
Из пояснений сторон следует, что ФИО1 была внесена сумма в размере 6 435 рублей.
Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 51 481 рублей 67 копеек.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Электромашина» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Электромашина» в счет возмещения затрат на обучение в размере 51 480 рублей.
Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что ему не выдали сертификат, поскольку ФИО1 проходил обучение (л.д. 58-61), сданы квалификационные экзамены (л.д. 56), ФИО1 присвоен 2 разряд по специальности оператор станков с ЧПУ (л.д. 57).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 40 копеек (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования открытого акционерного общества «Электромашина» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Электромашина» затраты на обучение в размере 51 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 40 копеек, всего 53 224 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин