Дело № г. Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маренин Д.Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений,
У С Т А Н О В И Л
Маренин Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска О.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом О.О.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении объекта недвижимого имущества на ? доли в 1 – комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; и об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению их госреестра в отношении транспортного средства: ВАЗ 21102, госномер №, 2001 года выпуска. Данные постановления заявитель считает незаконными, поскольку оба постановления вынесены по одному и тому же исполнительному производству о взыскании транспортного налога в размере 4 723 рублей 55 копеек, что не соотносимо с объемом взысканий.
Заявитель Маренин Д.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска О.О.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном суду письменном отзыве. Считает, что со стороны судебного пристава нарушений законодательства нет (л.д. 17-20).
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования Маренин Д.Н. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Часть 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска о взыскании госпошлины в сумме 100 рублей с должника Маренин Д.Н. в пользу государства; и судебным приставом-исполнителем С.А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска о взыскании налога на имущество в сумме 104 руб. 80 копеек с должника Маренин Д.Н. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска; и судебным приставом-исполнителем С.А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска о взыскании госпошлины в сумме 100 рублей с должника Маренин Д.Н. в пользу государства; и судебным приставом-исполнителем С.Г.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска о взыскании транспортного налога в сумме 3 097 рублей 80 копеек с должника Маренин Д.Н. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска; и судебным приставом-исполнителем С.Г.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9 240 рублей с должника Маренин Д.Н. в пользу ООО УК «Ремжилзаказчик» и судебным приставом-исполнителем С.Г.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска о взыскании налога на имущество в сумме 307 рублей 35 копеек с должника Маренин Д.Н. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска и судебным приставом-исполнителем О.О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Челябинска о взыскании транспортного налога 4 723 рублей 55 копеек с должника Маренин Д.Н. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска; и судебным приставом-исполнителем О.О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О.О.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №.22050/09/1/75-СД.
Сумма задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 21 320 рублей 31 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрационные органы (Управление Росреестра по Челябинской области ОГУП «Обл.ЦТИ», ГИБДД, Гостехнадзор, ИФНС по Ленинскому району).
В связи с неисполнением Маренин Д.Н. исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска О.О.В. в соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» применены меры принудительного исполнения в целях взыскания с должника денежных средств по исполнительным документам №, №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника. Постановление направлено в Центр занятости населения г.Челябинска для исполнения.
В силу ст. 80 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем О.О.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, гос.номер №, 2001 г.в., в отношении имущества 1/2 доли 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Суд находит несостоятельным довод Маренин Д.Н. о том, что судебный пристав - исполнитель при наложении ареста нарушил принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, поскольку целью запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и доли в квартире является воздействие на должника для исполнения и погашения задолженности по исполнительным документам, а не обращение взыскание на имущество.
Таким образом, суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя О.О.В. не было допущено нарушений требований действующего законодательства об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы Маренин Д.Н. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя О.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении объекта недвижимого имущества на ? доли в 1 – комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; и об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению их госреестра в отношении транспортного средства: ВАЗ 21102, госномер №, 2001 года выпуска, - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Маренин Д.Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин