Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР в <адрес> в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании незаконным решение пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган. В обоснование своих требований истица указала, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ мартеновского цеха в отделе технического контроля Орско-Холиловского металлургического комбината, она работала во вредных условиях труда, в связи с чем, данный период подлежат включению в специальный стаж. ФИО2 считает, что ответчик неправомерно отказал ей в назначении досрочной пенсии.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО5 обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствуют доказательства ее занятости на горячем участке.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы отказного пенсионного дела ФИО2, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (л.д.13).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготную пенсию имеют контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих участках работ ( код-позиция 2040200а-12942)
Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ мартеновского цеха в отделе технического контроля Орско-Холиловского металлургического комбината
Факт занятости истицы в указанных должностях в течение полного рабочего дня подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, что в соответствии с действующим законодательством является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 ТК РФ), а также личной карточкой истицы, распоряжением Орско-Холиловского металлургического комбината о зачислении ФИО2 в штат цеха ОТК мартеновского участка контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ, справкой УПФР в <адрес> о структурном подразделении ОАО НОСТА (ОХМК) – Управление технического Контроля ( ОТК) ( л.д.20-22).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
В обоснование своих возражение ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих полную занятость и особый характер работы истицы, однако обратного установлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактически выполняемая истицей работа соответствует должностям, предполагающим работу в тяжелых условиях труда, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии, ее специальный стаж с учетом оспариваемого пенсионным органом периода, составил 12 лет 5 месяцев 19 дней ( 8 лет 09 месяцев 19 дней + 3 года 08 месяцев), и является основанием к признанию за ней права на пенсию на льготных условиях со дня обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности – подлежит отмене как незаконное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ мартеновского цеха в отделе технического контроля Орско-Холиловского металлургического комбината.
Решение ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии - отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А. Беляева