дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Тугулуковой М.А.,
при секретаре Котляровой А.В.,
с участием ответчика Юшкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юшкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
Истцом в лице ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) было предъявлено исковое заявление к ответчику Юшкова О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 81 212 рублей 77 копеек (25 211 рубля 56 копеек – текущий долг по кредиту, 124 рубля 33 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 34 529 рублей 35 копеек – просроченный кредит, 7 635 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 11 490 рублей 74 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 220 рублей 95 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 6 636 рублей 38 копеек. Просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № серебристо-голубой, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в сумме в размере 113 000 рублей (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме в размере 130 000 рублей. Данное заявление было акцептовано Банком и ответчику был предоставлен кредит в запрашиваемой сумме сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 30,0 % годовых. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась искомая задолженность в общей сумме в размере 81 212 рублей 77 копеек. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 6 636 рублей 38 копеек и обратить взыскание на имущество Юшкова О.В. по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки ВАЗ 21113, год выпуска 2001 г., идентификационный №№ двигатель №, № кузов №, цвет – серебристо-голубой, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в сумме в размере 113 000 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Юшкова О.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав ответчика Юшкова О.В., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ответчику Юшкова О.В. в сумме 130 000 рублей на приобретение транспортного средства марки ВАЗ 21113, 2001 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет – серебристо-голубой, под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению кредита в сумме 130 000 рублей банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего кредитного счета № и зачисления на него суммы кредита в размере 130 000 рублей. В целях обеспечения кредита на приобретение автомобиля между ООО «Русфинанс Банк» и Юшкова О.В. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30(31) числа. Кредитным договором установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 5 518 рублей 70 копеек.
В настоящее время ответчик Юшкова О.В. не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данному кредитному соглашению.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.6-9), расчетом задолженности (л.д. 10-30), историей погашений ответчика (л.д. 31-40), кредитным договором (л.д. 41-45), договором залога (л.д. 46-50), заявлением на открытие банковского вклада (л.д. 53-56), заявлением на перевод (л.д. 57), договором купли продажи № (л.д. 60-62), счетом № (л.д.63), копией паспорта транспортного средства (л.д. 67-72), другими материалами дела.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-ф и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-50) размер суммы задолженности ответчика Юшкова О.В. составляет – 81 212 рублей 77 копеек.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчика перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, поскольку ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Юшкова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №-ф и договору залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 212 рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Факт ненадлежащего исполнения Юшкова О.В. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования ООО «Русфинанс Банк» к Юшкова О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество Юшкова О.В. по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки ВАЗ 21113, год выпуска 2001 г., идентификационный № № двигатель №, № кузов №, цвет – серебристо-голубой.
Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ, ч. 1 ст. 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенное движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
Стоимость предмета залога была определена согласно заключения о рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля (л.д. 108-117). Своей оценки стоимости залогового имущества ответчиком в настоящий момент суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля равную 113 000 рублям. Если сумма, вырученная при реализации указанного заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Юшкова О.В. в пользу истца надлежит взыскать в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 6 636 рублей 38 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Юшкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Юшкова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 212 рублей 77 копеек, а также сумму в размере 6 636 рублей 38 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, всего взыскать с Юшкова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере 87 849 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль ВАЗ-21113, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN № номер двигателя № кузова № цвет серебристо-голубой, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в сумме в размере 113 000 рублей. После реализации данного автомобиля, вырученную сумму направить на погашение задолженности Юшкова О.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Если сумма, вырученная при реализации указанного автомобиля, превысит сумму задолженности, разница подлежит возвращению Юшкова О.В..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Тугулукова М.А.