дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Тугулуковой М.А.,
при секретаре Селенских С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Тарасов П.Г. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истцом в лице СОАО «ВСК» было предъявлено исковое заявление к ответчику Тарасов П.Г. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в размере 358 145 рублей 94 копеек и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 6 781 рубля 46 копеек (л.д. 4-5). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Тарасов П.Г., нарушившего пункты 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб автомобилю Toyota LAND CRUISER 120 PRADO, №, принадлежащему ФИО3 СОАО «ВСК», являющееся страховщиком по договору страхования, заключенному со страхователем ФИО3 (страховой полис №), выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 519 286 рублей 46 копеек и сумму в размере 381 958 рублей 39 копеек, взысканную на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности ответчика Тарасов П.Г., которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ААА №). ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000 рублей, также с Тарасов П.Г. в пользу СОАО «ВСК» была взыскана сумма в размере 378 616 рублей 91 копейки, соответственно не возмещенной осталась сумма в размере 358 145 рублей 94 копеек. Поскольку в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 358 145 рублей 94 копеек и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 6 781 рубля 46 копеек, связанные с предъявлением иска в суд.
Представитель истца СОАО «ВСК», ответчик Тарасов П.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. СОАО «ВСК» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, Тарасов П.Г. об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск СОАО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке 8 км. 10 м. автодороги Чебаркуль-Непряхино на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Тарасов П.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2106, № нарушив пункты 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Toyota LAND CRUISER 120 PRADO, №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность Тарасов П.Г. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), постановлением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), при этом в действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не установлено.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО3, собственником автомобиля Toyota LAND CRUISER 120 PRADO, №, и истцом СОАО «ВСК» был заключен договор страхования данного автомобиля что подтверждается страховым полисом №VLZ00293 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истцом СОАО «ВСК» – страховщиком ввиду наступления страхового случая на основании заявления страхователя ФИО3 было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере 901 244 рублей 85 копеек, что подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст.ст.929, 930 ГК РФ именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из правил ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Между тем, в соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая.
В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или Выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Гражданская ответственность водителя Тарасов П.Г. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ААА №), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного суду не представлено. Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Умысла водителя Тарасов П.Г., а также истца СОАО «ВСК» в наступлении данного страхового случая в судебном заседании установлено не было.
Согласно сведениям, представленным истцом ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000 рублей, также с Тарасов П.Г. в пользу СОАО «ВСК» была взыскана сумма в размере 378 616 рублей 91 копейки, соответственно не возмещенной осталась сумма в размере 358 145 рублей 94 копеек.
Согласно отчету №.01.07 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, составленному ООО КБ «Экспертиза собственности» сумма компенсации за повреждения автомобиля Toyota LAND CRUISER 120 PRADO, №, с учетом амортизационного износа составляет 856 762 рубля 85 копеек (л.д. 15-24). Доказательств причинения автомобилю Toyota LAND CRUISER 120 PRADO, №, ущерба в ином размере суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 358 145 рублей 94 копеек (размер суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю ФИО3, с учетом износа транспортного средства, за вычетом полученных сумм в размере 120 000 рублей и 378 616 рублей 91 копейки) подлежит взысканию с ответчика Тарасов П.Г., являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Тарасов П.Г. следует взыскать в пользу истца сумму в размере 6 781 рубля 46 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, исчислен на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования СОАО «ВСК» к Тарасов П.Г. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тарасов П.Г. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 358 145 рублей 94 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, а также сумму в размере 6 781 рубля 46 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Тарасов П.Г. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 364 927 рублей 40 копеек.
Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий