№ г. Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска к Филоненко О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска) обратилась в суд с иском к Филоненко О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 188 258 рублей, пени в размере 501 731 рубль 79 копеек.
В обоснование иска указали, что у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 188 258 рублей. В связи с тем, что ответчик не уплатил налог, просят взыскать пени в размере 501 731 рубль 79 копеек.
Представитель истца К.С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении, пояснила, что денежные средства от ответчика не поступали.
Ответчик Филоненко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Белкина Е.В.
Представитель ответчика Белкина Е.В. исковые требования инспекции не признала, так как не знает мнение ответчика по данному иску, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно представленной налоговым органом справки № за ответчиком числится задолженность по налогу в размере 87 824 рубля 79 копеек, по пени – в размере 317 573 рубля 75 копеек.
Однако, документы, подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства в подтверждение правомерности начисления, обоснованности размера налога и пени истцом не представлены.
При наличии недоимки по налогу налогоплательщику вручается или направляет по почте заказным письмом требование об уплате налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма и которое должно бы исполнено налогоплательщиком в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявлен недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом,
Судом установлено, что задолженность у Филоненко О.В. образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу входящей корреспонденции истец обратился в суд с исковыми требованиями к Филоненко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного ст. 48 НК РФ срока.
Истец обратился с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, указав, что с требованием о взыскании задолженности с Филоненко О.В. ИФНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска не обращались по независящим от налогового органа обстоятельствам. При этом причины пропуска данного срока истцом не указаны, доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного взыскания в рамках реализации полномочий, представленных налоговому органу статьями 69, 70 НК РФ истцом не представлены.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено каких - либо достоверных, и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, суд приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного срока истцу должно быть отказано.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска о взыскании с Филоненко О.В. задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере 188 258 рублей, пени в размере 501 731 рубль 79 копеек следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска к Филоненко О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин