№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Согрин А.В. к филиалу «ГОССМЭП МВД России по Челябинской области», Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Согрин А.В. обратился в суд с иском к ответчику филиалу «ГОССМЭП МВД России по Челябинской области», Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (далее ГОССМЭП МВД России) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 121 714 рублей 56 копеек, компенсации за задержку выплат в размере 25 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале «ГОССМЭП МВД России по Челябинской области» в должности слесаря монтажника 4 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. У ответчика имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 714 рублей 56 копеек. Также при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за данный период в размере 10 000 рублей
Истец Согрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом, в порядке с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Согрин А.В.
Как установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в СМЭУ при УВД Челябоблисполкома на должность слесаря – монтажника 4 разряда на Магнитогорский участок. В результате реорганизации ФГУП «ГОССМЭП МВД России» стало правопреемником СМЭУ при УВД Челябоблисполкома. Согрин А.В. был уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за прогулы без уважительной причины, совершенные с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: копией приказа о приеме на работу (л. д. 30, 36), копией заявления о приеме на работу (л. д. 56), копией приказа об увольнении (л. д. 80), личной карточкой (л. д. 78-79), учредительными документами (л. д. 15-29).
Решением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при разрешении данного спора в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, взыскано с ГОССМЭП МВД России в пользу Согрин А.В.: задолженность по заработной плате в размере 1 853 рубля 71 копейка, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 126 рабочих дней в размере 38 752 рубля 56 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 188 рабочих дня в размере 101 рубль 65 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 1 290 рублей 09 копеек, всего 42 998 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, индексации заработной платы, Согрин А.В. отказано (л. д. 3-7).
Решением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ГОССМЭП МВД России в пользу Согрин А.В.: компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 211 рабочих дней в размере 38 605 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 40 605 рублей 20 копеек. Признана недействительной запись № в трудовой книжке Согрин А.В. об увольнении в связи с неоднократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулами, подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Обязали ГОССМЭМ МВД России изменить Согрин А.В. формулировку основания увольнения с «уволен в связи с неоднократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулами, подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ» на «уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» и внести соответствующую запись об увольнении в трудовую книжку Согрин А.В. (л. д. 41-44).
Согласно табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согрин А.В. на работу не выходил (л. д. 48-76).
Также судом установлено, что в спорный период заработная плата Согрин А.В. не начислялась и не выплачивалась.
Суд находит несостоятельным довод Согрин А.В. о том, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, ему полагается заработная плата, поскольку решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и письменными доказательствами по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Согрин А.В. был уволен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, трудовую функцию не выполнял, ему взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования Согрин А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.
Поскольку перед Согрин А.В. отсутствует задолженность по заработной плате, требования истца о компенсации за задержку выплат в размере 25 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Согрин А.В. к филиалу «ГОССМЭП МВД России по Челябинской области», Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин