Дело № г. Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при с е к р е т а р е: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал к Тюнина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал обратились в суд с иском к Тюнина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит на неотложные нужды Тюнина А.В. в сумме 140 000 рублей 00 копеек под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита не позднее 09 числа каждого месяца, ежемесячный взнос в погашение кредита и уплаты процентов и комиссий – 4 063 рубля. В соответствии с п. 6.1. Условий кредитного договора ответчик, допустивший просрочку платежа принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа. Согласно п.5.4.3. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Просят взыскать с Тюнина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 073 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 125 124 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 74 049 рублей 53 копейки, сумма комиссии – 11 550 рублей, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 280 рублей 74 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Тюнина А.В. исковые требования банка признала в части, просила о снижении размера взыскиваемых просроченных процентов, вычесть из суммы долга неправомерно взысканную комиссию, отказать во взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит на неотложные нужды Тюнина А.В. в сумме 140 000 рублей 00 копеек под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита не позднее 09 числа каждого месяца, ежемесячный взнос в погашение кредита и уплаты процентов и комиссий – 4 063 рубля. В соответствии с п. 6.1. Условий кредитного договора ответчик, допустивший просрочку платежа принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа. Согласно п.5.4.3. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявление (л.д.2-3), заявлением на предоставление кредита (л.д.5), заявлением об открытии счета (л.д.6), условиями предоставления кредита (л.д.10-11), условиями открытия и ведения счетов (л.д.12), анкетой (л.д.13), графиком погашения кредита (л.д.14), тарифным планом (л.д.15), лицевым счетом (л.д.20-23).
Из представленных расчетов (л.д. 16-19) установлено, что размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 176 686 рублей 57 копейки, в том числе: основной долг – 125 124 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 51 562 рубля 53 копеек.
Банком заявлены требования, согласно искового заявления, о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов в размере 74 079 рублей 53 копейки, однако, в материалах дела имеется расчет задолженности с развернутым указанием операций по начислениям и погашениям, в соответствии с которым сумма просроченных процентов составляет 51 562 рубля 53 копейки, которую суд и взыскивает с ответчика.
Вместе с тем, суд не может согласиться и с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика суммы задолженности по комиссиям в размере 11 550 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на Территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Следовательно, требования истца о взыскании с Тюнина А.В. задолженности по уплате комиссии в сумме 11 550 рублей подлежат отклонению.
Ответчик Тюнина А.В. в судебном заседании просила о снижении размера суммы задолженности, уменьшив ее на размер неправомерно удержанной банком комиссии за ведение ссудного счета. Суд не может согласиться с данным заявлением, поскольку данное требование является самостоятельным, и ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Тюнина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 686 рублей 57 копейки, в том числе: основной долг – 125 124 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 51 562 рубля 53 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тюнина А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей 74 копейки (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал к Тюнина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Тюнина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 686 рублей 57 копейки, в том числе: основной долг – 125 124 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 51 562 рубля 53 копеек; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в 5 280 рублей 74 копейки. Всего в размере 181 967 рублей 31 копейка.
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Челябинский филиал, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин