дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.
при с е к р е т а р е Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калганова В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Калганова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истица указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Калганову Г.А., который является ее свекром, принадлежал гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Калганов Г.А. подарил истице указанный гараж, с 2003 года Калганова В.А. является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №, уплачивает членские взносы, пользуется спорным гаражом.
Истец – Калганова В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик – представитель Управления Росреестра по Челябинской области Штарк Н.Г. в судебном заседании по исковым требованиям возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что между истицей и умершим Калгановым Г.А. не был заключен договор дарения спорного гаража, Калганов Г.А. при жизни свое право собственности на гараж по решению суда в установленном законом порядке не зарегистрировал. Считает, что Управление Росреестра по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Третье лицо - представитель Потребительского гаражно-строительного кооператива № 321 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Калганова В.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л/д 8).
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Челябинска за Калганова В.А. признано право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12).
Согласно Уведомления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 15) отсутствуют в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из справки ПГСК № от августа 2011г. (л/д 9) следует, что Калганова В.А. является членом кооператива и собственником гаражного бокса <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой (л/д 13), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 10).
Истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж, ссылаясь на то обстоятельство, что при жизни ее свекор Калганов Г.А. подарил истице указанный гараж, с ДД.ММ.ГГГГ Калганова В.А. является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №, уплачивает членские взносы, пользуется спорным гаражом. В качестве доказательства истицей представлена копия заявления Калганова Г.А., в котором он просит Председателя ПГСК № переоформить гараж № на Калганову В.А. Как пояснила в судебном заседании сама истица, договор дарения спорного гаражного бокса не заключался.
В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 558 ГК РФ объектом недвижимости в данном случае будет являться гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Согласно Уведомления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 15) отсутствуют в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая, что между истицей и умершим Калгановым Г.А. не был заключен договор дарения спорного гаража, Калганов Г.А. при жизни свое право собственности на гараж по решению суда в установленном законом порядке не зарегистрировал, следовательно, не имел право на отчуждение указанного гаражного бокса, истица после смерти Калганова Г.А. наследником по закону не является, а вступление в члены ПГСК и пользование спорным гаражом не является основанием для возникновения у истицы права собственности на гараж, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Калгановой В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Калганова В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Лычагина