№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при с е к р е т а р е Ладыгиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева С.П. к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании права собственности на самовольно возведенное строение за умершим, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Минеева С.П. обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на самовольно возведенное строение под литерой а площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1, ФИО2
В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 (отец истицы) являлся собственником 1/6 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 (бабушка истицы) являлась собственником 4/6 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. За время проживания в доме ФИО1 и ФИО2 самовольно собственными силами и за свой счет на указанном земельном участке построили пристройку к жилому дому под литерой «а». Так как при жизни ФИО1 и ФИО2 не зарегистрировали свое право собственности на указанную постройку, у истца отсутствует возможность оформить наследство после смерти отца и бабушки. На данный момент истцом получены все необходимые документы, подтверждающие, что самовольные строения соответствует санитарным и техническим требованиям, не нарушают прав и законных интересов других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан.
Истец – Минеева С.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Челябинской области, Минеев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 218 ГК РФ основания для приобретения права собственности определены законом.
В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/6 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 являлась собственником 4/6 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как пояснила истица в судебном заседании, за время проживания в доме ФИО1 и ФИО2 самовольно собственными силами и за свой счет на земельном участке по адресу: <адрес> построили пристройку к жилому дому под литерой «а» площадью 6 кв.м., не получи разрешение соответствующих государственных органов.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими документами: исковым заявлением (л/д 5-6), справкой ОГУП Обл ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12), свидетельством о праве на наследство по закону (л/д 13), свидетельством о праве собственности (л/д 14), экспертным заключением (л/д 15), заключением ГУАиГ г. Челябинска (л/д 16), техническим заключением (л/д 17).
В соответствии со ст. 222 ГК РФ строение под литерой «а» является самовольно возведенным.
Согласно свидетельства о смерти (л/д 8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно свидетельства о рождении (л/д 9) истица является дочерью умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л/д 7), согласно свидетельства о рождении (л/д 10) истица является внучкой умершей. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и бабушки, ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности у умерших на спорное строение, что подтверждается постановлением нотариуса (л/д 11).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Таким образом, суд находит требования истца о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на самовольно возведенное строение под литерой а площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, включении имущества в наследственную массу, не подлежащими удовлетворению, поскольку указанное спорное строение не является имуществом, принадлежавшим наследодателям на законных основаниях, право собственности при жизни ФИО1 и ФИО2 на указанное строение в установленном законом порядке не зарегистрировали, следовательно, данное строение не может быть включено в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Минеева С.П. к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на самовольно возведенное строение под литерой а площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, включении имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В. Лычагина