дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Тугулуковой М.А.,
при секретаре Котляровой А.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № - Федорова А.А., действующего на основании доверенности №/Ч26 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наяксова С.В., Коростелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Наяксова С.В., Коростелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д. 6-7). В обоснование требований было указано следующее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Наяксова С.В. кредит в размере 120 000 рублей под 9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коростелевым А.В. Порядок погашения кредита был определен следующим образом – ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России. Кредитный договор был заключен на основании заявления Наяксова С.В. путем открытия на имя ответчика ссудного счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Наяксова С.В. обязательства по указанному договору не исполняет. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 915 рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 72 800 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 5088 рублей 31 копейка, неустойка – 1 106 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности и задолженность по состоянию на день вынесения решения суда, а также просит возместить понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2567 рублей 45 копеек. Кроме того, в связи с тем, что срок исковой давности о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, просит применить исковую давность и не применять последствия недействительности ничтожной сделки по инициативе суда.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № – Федоров А.А., действующий на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 85395 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 72 800 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 5 008 рублей 31 копейка, неустойка – 7586 рублей 67 копеек, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности добровольно ответчиками до настоящего момента не погашена (л.д. 67-72). Настаивал на данных исковых требованиях, просил их удволетворить в полном объеме.
Ответчики Наяксова С.В., Коростелев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчиков Наяксова С.В., Коростелева А.В.
Суд, выслушав представителя истца Федорова А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Наяксова С.В. кредит в размере 120 000 рублей под 9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на основании заявления Наяксова С.В. путем открытия на имя ответчика ссудного счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 договора). В соответствии с пп. «а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по договору. Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Доказательств расторжения кредитного договора сторонами не представлено.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коростелевым А.В. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредиторов за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.6-7), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), срочным обязательством № заемщика Наяксова С.В. (л.д. 18), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно расчету сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в судебное заседание, за ответчиком Наяксова С.В. перед ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 85 395 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 72 800 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 5 008 рублей 31 копейка, неустойка – 7586 рублей 67 копеек, данная сумма задолженности добровольно ответчиками до настоящего момента не погашена. Представленный расчет подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе представленной выпиской по лицевому счету заемщика Наяксова С.В. (л.д. 9-13, 20-24, 68-72), в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков Наяксова С.В., Коростелева А.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и поскольку ответчик Наяксова С.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Наяксова С.В., Коростелева А.В. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы в общей сложности в размере 85 395 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 72 800 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 5 008 рублей 31 копейка, неустойка – 7586 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» надлежит взыскать также сумму в размере 2567 рублей 45 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Размер государственной пошлины в данном случае исчислен на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которым по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Цена иска по настоящему делу после уточнения исковых требований составляет 85 395 рублей 63 копейки, соответственно размер государственной пошлины составит 2 761 рубль 87 копеек. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 2 567 рублей 45 копеек сумма недостающей государственной пошлины в размере 194 рублей 42 копеек подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета. Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчиков в равных долях – с каждого в сумме в размере 97 рублей 21 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наяксова С.В., Коростелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наяксова С.В., Коростелев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 395 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 72 800 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 5 008 рублей 31 копейка, неустойка – 7586 рублей 67 копеек.
Взыскать в равных долях с Наяксова С.В., Коростелев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 2 567 рублей 45 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с каждого ответчика по 1 283 рубля 73 копейки.
Взыскать с Наяксова С.В., Коростелев А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого в сумме в размере 97 рублей 21 копеек, всего взыскать с ответчиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 194 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Тугулукова
дело № <адрес>
резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Тугулуковой М.А.,
при секретаре Котляровой А.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № - Федорова А.А., действующего на основании доверенности №/Ч26 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наяксова С.В., Коростелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наяксова С.В., Коростелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наяксова С.В., Коростелев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 395 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 72 800 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 5 008 рублей 31 копейка, неустойка – 7586 рублей 67 копеек.
Взыскать в равных долях с Наяксова С.В., Коростелев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 2 567 рублей 45 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с каждого ответчика по 1 283 рубля 73 копейки.
Взыскать с Наяксова С.В., Коростелев А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого в сумме в размере 97 рублей 21 копеек, всего взыскать с ответчиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 194 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Тугулукова