дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Тугулуковой М.А.,
при секретаре Котляровой А.В.,
с участием представителя ответчика Абдрахманов Э.С. – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Крамлих М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Абдрахманов Э.С. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истцом в лице СОАО «ВСК» было предъявлено исковое заявление к ответчику Абдрахманов Э.С. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в размере 60 000 рублей 00 копеек и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Абдрахманов Э.С., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб автомобилю «Nissan ALMERA», №, принадлежащему ФИО4 СОАО «ВСК», являющееся страховщиком по договору страхования, заключенному со страхователем ФИО4 (страховой полис №), выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 180 000 рублей 00 копеек. Риск гражданской ответственности ответчика Абдрахманов Э.С., которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в компании ООО СК «ЮжУрал-АСКО» по страховому полису серии ВВВ №. ООО СК «ЮжУрал-АСКО» выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000 рублей, соответственно не возмещенной осталась сумма в размере 60 000 рублей 00 копеек. Поскольку в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 60 000 рублей 00 копеек и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2000 рублей 00 копеек, связанные с предъявлением иска в суд.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Абдрахманов Э.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, поскольку с его последнего известного места жительства поступили сведения об его не проживании по данному адресу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Представитель ответчика Абдрахманов Э.С. - адвокат Коллегии адвокатов <адрес> Крамлих М.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку она с ответчиком не общалась, ей не известна его позиция по заявленным исковым требованиям.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск СОАО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Абдрахманов Э.С., управляя автомобилем «Опель Кадет», №, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Nissan ALMERA», №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность Абдрахманов Э.С. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), объяснениями Абдрахманов Э.С., данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д. 45 оборот - 46), иными материалами по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42-47), при этом в действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan ALMERA», №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, составленному ООО «ЭКИПАЖ», сумма компенсации за повреждения автомобиля «Nissan ALMERA», №, с учетом амортизационного износа составляет 202 067 рублей 00 копеек (л.д. 19-31). Доказательств причинения автомобилю «Nissan ALMERA», №, ущерба в ином размере суду не представлено. Учитывая, что затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства превышали 75% действительной стоимости имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события, было констатировано полное уничтожение имущества. Страховое возмещение, подлежащее выплате, было определено в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день причинения вреда за минусом остатков, пригодных к дальнейшему использованию, что составило 180 000 рублей (л.д.25).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО4, собственником автомобиля «Nissan ALMERA», №, и истцом СОАО «ВСК» был заключен договор страхования данного автомобиля, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Истцом СОАО «ВСК» – страховщиком ввиду наступления страхового случая на основании заявления страхователя ФИО4 было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере 180 000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом № - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст.ст.929, 930 ГК РФ именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из правил ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Между тем, в соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая.
В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или Выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Гражданская ответственность водителя Абдрахманов Э.С. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «ЮжУрал-АСКО» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного суду не представлено. Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Умысла водителя Абдрахманов Э.С., а также истца СОАО «ВСК» в наступлении данного страхового случая в судебном заседании установлено не было.
Согласно сведениям, представленным истцом, ООО СК «ЮжУрал-АСКО» выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000 рублей, соответственно не возмещенной осталась сумма в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 60 000 рублей 00 копеек (размер суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю ФИО4, за вычетом суммы в размере 120 000 рублей, полученной со страховщика ООО СК «ЮжУрал-АСКО») подлежит взысканию с ответчика Абдрахманов Э.С., являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Абдрахманов Э.С. следует взыскать в пользу истца сумму в размере 2 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, исчислен на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования СОАО «ВСК» к Абдрахманов Э.С. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Абдрахманов Э.С. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, а также сумму в размере 2 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Абдрахманов Э.С. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 62 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий