дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя истца Чигинцев Н.А. - Германова Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Преснов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигинцев Н.А. к Преснов В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Чигинцев Н.А. было предъявлено исковое заявление к ответчику Преснов В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 рублей, взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 39 722 рублей 22 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 554 рублей 17 копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 10 812 рублей 76 копеек (л.д. 6-7). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Чигинцев Н.А. передал в долг ответчику Преснов В.В. по договору займа сумму в размере 715 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов. Сумма займа должна была быть возвращена частями в сроки, согласованные в договоре займа. За каждый день просрочки установленного графика платежей заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы долга. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с прежним размером пени за просрочку возврата долга. Ответчик свое обязательство о возврате суммы займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также просит возместить ему судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные им в связи с обращением в суд за защитой своих прав.

Истец Чигинцев Н.А. в судебное заседания не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Чигинцев Н.А. - Германов Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Преснов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца Чигинцев Н.А.

Заслушав представителя истца Германова Е.С., ответчика Преснов В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Чигинцев Н.А. передал в долг ответчику Преснов В.В. по договору займа сумму в размере 715 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов. Сумма займа должна была быть возвращена частями в сроки, согласованные в договоре займа. За каждый день просрочки установленного графика платежей заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы долга. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с прежним размером пени за просрочку возврата долга, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд находит правильным представленный истцом Чигинцев Н.А. расчет суммы долга Преснов В.В., приведенный в исковом заявлении.

Доказательств того, что ответчик Преснов В.В. вернул истцу Чигинцев Н.А. заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, равно как не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик Преснов В.В. исковые требования Чигинцев Н.А. о взыскании задолженности признал в полном объеме, данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Преснов В.В. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чигинцев Н.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Преснов В.В. в пользу истца Чигинцев Н.А. надлежит взыскать также сумму в размере 10 812 рублей 76 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), размер государственной пошлины соответствует положениям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чигинцев Н.А. к Преснов В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Преснов В.В. в пользу Чигинцев Н.А. сумму в размере 715 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 39 722 рублей 22 копеек в качестве пени за несвоевременный возврат суммы займа, сумму в размере 6 554 рублей 17 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму в размере 10 812 рублей 76 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать с Преснов В.В. в пользу Чигинцев Н.А. сумму в размере 772 089 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.А. Тугулукова