Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи Лычагиной С.В.
При секретаре Ладыгиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитин Е.Л. к ГУ УПФ РФ Ленинского района г. Челябинска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ Ленинского района г. Челябинска о признании незаконными решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывании включить периоды работы Никитину Е.Л. в специальный стаж в льготном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога-реаниматолога, обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обосновал исковое заявление тем, что в указанный период работал врачом анестезиологом-реаниматологом в отделении с палатой интенсивной терапии и реанимации, поэтому имеет право на включение указанного периода как один год работы как за один год и 6 месяцев, однако, наименование структурного подразделения не соответствовало Списку учреждений, работа в которых дает право на зачет периода работы в льготном исчислении.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что истец работал в структурном подразделении, работа в котором не дает право на зачет стажа в льготном исчислении, в п. 2 Перечня приложения к Правилам 1999 года перечислены отделения, в том числе палаты реанимации и интенсивной терапии, истец работал в отделении с палатой интенсивной терапии.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.Л. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона назначается независимо от возраста лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах.
Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность медицинского стажа истца составляет 28 лет 05 месяцев 23 дня, Никитину Е.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве врача анестезиолога-реаниматолога в кардиологическом отделении с палатой интенсивной терапии Городской клинической больницы № исчислен в календарном исчислении в связи с тем, что наименование структурного подразделения не соответствует наименованиям структурных подразделений, работа в которых дает право на льготное исчисление.
Согласно трудовой книжки Никитин Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве врача анестезиолога-реаниматолога в кардиологическом отделении с палатой интенсивной терапии городской клинической больницы №.
Пунктом 2 Постановления Совета министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» врачам анестезиологам-реаниматорам отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы засчитывается как за один год шесть месяцев.
В п. 2 Перечня (Приложения к Правилам 2002 года) перечислены отделения анестезиологии и реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, в которых предусмотрены врачи анестезиологи-реаниматологи, анестезиологи-реаниматоры.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице открыто кардиологическое отделение, приказано решить вопрос о дополнительном фонде заработной платы отделения с палатой реанимации, было приложено штатное расписание кардиологического отделения с палатой интенсивной терапии.
В штатном расписании горбольницы № № за ДД.ММ.ГГГГ указано кардиологическое отделение с палатой интенсивной терапии, в штатном расписании за ДД.ММ.ГГГГ указаны медсестры палаты реанимации и интенсивной терапии. В ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании кардиологического отделения указана палата реанимации и интенсивной терапии.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления здравоохранения Администрации г. Челябинска приказано переименовать палату интенсивной терапии в палату реанимации и интенсивной терапии на 6 коек и внести изменения в штатное расписание.(л.д.17)
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что в ГКБ № существовала палата интенсивной терапии и реанимации, однако, ее наименование указано неверно, в одних случаях- палата интенсивной терапии, в других случаях – палата интенсивной терапии и реанимации, истец работал в одном и том же отделении, выполнял одни и те же функции, характер и условия его работы не изменялись, впоследствии отделение было переименовано в соответствии с номенклатурой.
Различное наименование (переименование) отделения от указанного в Списке наименования является несущественным, переименование структурного подразделения производилось без изменения статуса и функциональных обязанностей, отсутствие указания в штатных расписаниях об уточнении структурного подразделения не является виной работника Никитина Е.Л., и не влияет на пенсионные права заявителя, поскольку материалами дела подтверждено, что истец занимал должность, предусмотренную Списками, работал в структурном подразделении, предусмотренном Списками.
Таким образом, истец имеет право на зачет указанного периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Указанный период в льготном исчислении составляет 11 лет 8 месяцев 20 дней, ответчиком засчитан как 07 лет 10 мес.16 дней.
Итого специальный стаж Никитина Е.Л. составляет 28 лет 05 мес.23 дня + 03 года 10 мес.04 дня = 32 года 03 мес.27 дней.
Следовательно, истец имеет специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранении более 30 лет, следовательно, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются законные основания для признания протокола комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа о включении периодов работы в льготном исчислении в специальный стаж и решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязывании включить указанный период работы в специальный стаж в льготном исчислении и обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитин Е.Л. удовлетворить.
Признать незаконными протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска в части отказа о включении Никитин Е.Л. в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога в кардиологическом отделении Городской клинической больницы № в льготном исчислении и решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска включить Никитин Е.Л. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога в кардиологическом отделении Городской клинической больницы № в льготном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий Судья Лычагина С.В.