дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя истца Лапоян С.Г. - Резанова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапоян С.Г. к Гасумян А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Лапояном С.Г. было предъявлено исковое заявление к ответчику Гасумян А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества между супругами (л.д.6-7). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Истец Лапояном С.Г. состоял в браке с ответчиком Гасумян А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен. В период брака было нажито совместно нажитое имущество - 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>96, стоимостью 1 370 000 рублей, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, оформленного на имя ответчика Гасумян А.Ю. Между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, раздел имущества не производился, при этом супруги совместно проживали в указанной квартире до июля 2011 года, когда ответчик выехала с детьми на отдых и сообщила ему, что дальнейшего продолжения семейных отношений не желает и намерена продать данную квартиру, поскольку по документам она является единоличным собственником. Данные действия бывшей супруги создают угрозу нарушения его имущественных прав, в связи с чем он просит признать 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96, совместно нажитым имуществом супругов и разделить данное имущество, определив за каждым супругом право на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Лапояном С.Г., ответчик Гасумян А.Ю., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Истец Лапояном С.Г. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя, что подтверждается его письменным заявлением. Представитель третьего лица также просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Ответчик Гасумян А.Ю. об уважительной причине не явки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила.

В судебном заседании представителя истца Лапоян С.Г. - Резанов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), поддержал исковые требования Лапоян С.Г. в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца Лапоян С.Г. - Резанова А.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск Лапоян С.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что истец Лапояном С.Г. состоял в браке с ответчиком Гасумян А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией свидетельства о расторжении брака серии I-ИВ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака было нажито совместно нажитое имущество - 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>96, стоимостью 1 370 000 рублей, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, оформленного на имя ответчика Гасумян А.Ю., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 35), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 34), Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, общим имуществом супругов является то имущество, которое было приобретено на совместные денежные средства.

В соответствии со статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЮЖУРАЛСТРОЙСЕРВИС», супруги проживали вместе и были зарегистрированы в спорной квартире, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку в судебном заседании на оспаривалось приобретение вышеуказанного имущества в период брака, в судебном заседании не представлено доказательств приобретения вышеуказанного имущества супругами до вступления в брак либо одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, то судом не установлено оснований для применения ст. 36 СК РФ.

Поскольку право у истца на спорную квартиру возникло во время брачных отношений с ответчиком, квартира была приобретена на совместные денежные средства, следовательно, режим совместной собственности распространяется на указанную квартиру.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст.39 Семейного кодекса РФ).

Ввиду указанной нормы и отсутствием между сторонами иного распределения долей в праве собственности на спорное имущество, доли за супругами признаются равными по 1/2 доли в праве собственности, что основано на действующем законодательстве и не оспаривается сторонами.

При установленных выше обстоятельствах дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лапоян С.Г. к Гасумян А.Ю. о признании 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, совместно нажитым имуществом супругов и разделить данное имущество, определив за каждым супругом право на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Лапоян С.Г. к Гасумян А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Признать 2-комнатную квартиру, общей площадью 44,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>96, на 4 этаже, совместно нажитым имуществом супругов Лапоян С.Г. и Гасумян А.Ю..

Произвести раздел совестно нажитого имущества супругов Лапоян С.Г. и Гасумян А.Ю..

Признать за Лапояном С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Армения, гражданином Российской Федерации, паспорт 75 00 №, выдан Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-044, зарегистрированным по адресу: <адрес>96, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 44,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>96, на 4 этаже.

Признать за Гаусмян А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, паспорт 75 00 №, выдан Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>96, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 44,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>96, на 4 этаже, прекратив ее право собственности в 1/2 доли на указанную квартиру.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.А. Тугулукова