Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Котляровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Потеха А.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратились в суд с иском к Потеха А.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, возмещении судебных расходов (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Потеха А.Н. обратился в банк с заявлением на открытие ему банковского счета, выдаче банковской карты и предоставления кредита по счету в размере 600 000 рублей. По данному заявлению банк предоставил ответчику банковскую карту № со сроком действия до августа 2011 года с лимитом кредита в 600 000 рублей по ставке под 14% годовых. Факт получения Потеха А.Н. банковской карты подтверждается его распиской, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Просят взыскать с ответчика Потеха А.Н. задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 377 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 544 580 рублей 16 копеек, начисленные проценты - 45 089 рублей 23 копейки, сумму штрафных санкций за просрочку платежа - 33 708 рублей 36 копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 рубля 78 копеек. Представитель истца ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Потеха А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потеха А.Н. обратился в ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета. Согласно данного заявления ответчик просит банк открыть ему банковский счет, выдать банковскую карту « VisaGold» и предоставить кредит по счету в размере 600 000 рублей (л.д.28). Решением кредитного комитета Челябинского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» ОАО, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено предоставить Потеха А.Н. банковскую карту с разрешенным овердрафтом типа «VisaGold», лимитом 600 000 рублей со ставкой 14% годовых (л.д.34). Предоставление Банком банковской карты № со сроком действия до августа 2011 года, и получение ее в пользование Потеха А.Н. подтверждается его распиской (л.д.35). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д.36-58). Согласно п.5.11 «Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета», распространяющих свое действие на кредитные правоотношения истца и ответчика, держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую в себя сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период. В минимальный платеж также включается полная сумма технического овердрафта и неустойка за его возникновение, полная сумма задолженности по кредиту, неустойка. В силу п.5.9 Условий платежным периодом устанавливается период с 01 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.4 Условий в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. Принятые на себя обязательства по выплате кредита ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 623 377 рублей 75 копеек, просроченный основной долг - 544 580 рублей 16 копеек, начисленные проценты - 45 089 рублей 23 копейки, сумма штрафных санкций за просрочку платежа - 33 708 рублей 36 копеек. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-6), заявлением на выпуск банковской карты (л.д.28), общими условиями получения и использования банковских карт (л.д.30-32), тарифами (л.д.33), протоколом заседания кредитного комитета (л.д.34), распиской Потеха А.Н.(л.д.35), выпиской по счету (л.д.36-58), расчетом задолженности (л.д.59), требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.60). Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. Следовательно, требования Банка к Потеха А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом, с Потеха А.Н. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» следует взыскать сумму задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 377 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 544 580 рублей 16 копеек, начисленные проценты - 45 089 рублей 23 копейки, сумму штрафных санкций за просрочку платежа - 33 708 рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика Потеха А.Н. в пользу истца ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» надлежит взыскать сумму в размере 9 433 рублей 78 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Потеха А.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Потеха А.Н. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» сумму долга по договору банковского счета с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 377 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 544 580 рублей 16 копеек, начисленные проценты - 45 089 рублей 23 копейки, сумму штрафных санкций за просрочку платежа - 33 708 рублей 36 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 рублей 78 копеек, всего взыскать 632 811 рублей 53 копейки (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 53 копейки. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. ТугулуковаУ суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.