Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Григорьевой И.В.

с участием прокурора Осадчего Е.В.

и адвокатом     Крамлих М.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенова Л.Г. к Подзирей В.В., УФМС Ленинского района г. Челябинска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новокрещенова Л.Г. обратилась в суд с иском к Подзирей В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес>. Также просила обязать УФМС в Ленинском районе г. Челябинска снять с регистрационного учета Подзирей В.В. из спорной квартиры.

В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Подзирей В.В. является ее бывшем мужем. В настоящее время семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, брак расторгнут. Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой спорной квартирой и подлежит выселению.

Новокрещенова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Подзирей В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат ФИО5, привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Ответчик - УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности Новокрещенова Л.Г., Новокрещенов А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве собственности за каждым. На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрированы: Новокрещенова Л.Г. - собственник, Новокрещенов А.В.- собственник, Подзирей В.В. - дочь, Подзирей В.В. - бывший муж.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией договора купли-продажи (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 9), свидетельством о расторжении брака (л.д. 11,12), копией паспорта (л.д. 16-18), справкой о составе семьи (л.д. 10); справкой УМВД г. Челябинска (л.д. 15); выпиской из ЕГРП (л.д. 32); копией поквартирной карточки (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что Подзирей В.В. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Подзирей В.В. приобрел право пользования квартирой № <адрес>, на основании ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Подзирей В.В. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи собственников не является, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. По факту исчезновения Подзирей В.В., отделом полиции № УМВД России по <адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, как утратившим связь с родственниками.

Тот факт, что Подзирей В.В. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается:

- сведениями МУЗ «ГКБ №», согласно которым Подзирей В.В. не обращался за медицинской помощью по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

- заявленим Подзирей В.В., из которого следует, что ответчик дал согласие на снятие его с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> (л.д. 14);

- показаниями свидетеля Новокрещенов А.В.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника Новокрещенова Л.Г., брак между Новокрещенова Л.Г. и ответчиком расторгнут, в спорной квартире Подзирей В.В. не проживает, алиментных обязательств у истицы перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным выселить Подзирей В.В. на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, так как право пользования Подзирей В.В. квартирой № <адрес>, прекращено в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования квартирой № <адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, Подзирей В.В. находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире ответчик не проживает, что свидетельствует о возможности Подзирея в.В, обеспечить себя другим жилым помещением.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о возложении обязанности на УФМС <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства Подзирей В.В.

Согласно подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - только на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новокрещенова Л.Г. удовлетворить частично.

Признать Подзирей В.В., утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Выселить Подзирей В.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении других исковых требований Новокрещенова Л.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова