ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя ответчика - Герасимов А.Ю. - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Башариной О.Г., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Герасимов А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцом в лице ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» было предъявлено исковое заявление к ответчику Герасимов А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме в размере 80 720 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 621 рубля 60 копеек (л.д. 4). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ-21074, государственный номер № принадлежащего страхователю, что подтверждается страховым полисом № №. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо неправомерно завладело застрахованным автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный номер № принадлежащим ФИО3, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме в размере 80 720 рублей. Данный случай был признан страховым и ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в указанной сумме. Согласно материалам уголовного дела № обвиняемым является ответчик Герасимов А.Ю. Поскольку в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика Герасимов А.Ю. сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 80 720 рублей, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 621 рубля 60 копеек, связанные с предъявлением иска в суд.

Представитель истца ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов А.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, поскольку с его последнего известного места жительства поступили сведения об его не проживании по данному адресу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика Герасимов А.Ю. - адвокат Коллегии адвокатов <адрес> Башарина О.Г., представившая ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку Герасимов А.Ю. не признан виновным в совершении преступления по факту причинения ущерба автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный номер №, принадлежащему ФИО3

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» по следующим основаниям.

Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ-21074, государственный номер №, принадлежащего страхователю, что подтверждается страховым полисом № №. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо неправомерно завладело застрахованным автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный номер №, принадлежащим ФИО3, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме в размере 80 720 рублей. Данный случай был признан страховым и ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в указанной сумме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: полисом страхования транспортных средств серии 305 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО3 в подтверждение заключения договора страхования (л.д. 13), уведомлением ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» от ФИО3 о наступлении страхового случая (л.д. 14), отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства (л.д. 21-36), актом о страховом случае №О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), реестром страховых возмещений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате, в том числе и ФИО3, суммы страхового возмещения в размере 80 720 рублей (л.д. 40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела (л.д.15-20), в совершении преступления по факту причинения ущерба автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный номер № принадлежащему ФИО3, обвиняется Герасимов А.Ю., что подтверждается ответом следователя СУ при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и постановлением о приостановлении следствия в связи с не установлением местонахождения подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ

В силу презумпции невинности, закрепленной в ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика Герасимов А.Ю. в пользу истца ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 80 720 рублей, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ответчика Герасимов А.Ю. в причинении ущерба автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный номер № принадлежащему ФИО3, за который истец выплатил страховое возмещение.

В тоже время истец в лице ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» не лишен права требовать возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в случае установления вступившим в законную силу приговором суда виновности лица, причинившего ущерба автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный номер № принадлежащему ФИО3, за который истец выплатил страховое возмещение.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика Герасимов А.Ю. в пользу истца суммы в размере 2 621 рубля 60 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,                                                    

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая группа «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Герасимов А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>