Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Чернецовой С.М. при секретаре: Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучупалова О.С. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, У С Т А Н О В И Л: Чучупалова О.С. обратилась с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в переустроенном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в квартире, истцом была произведена перепланировка. Чучупалова О.С. считает, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования Чучупалова О.С. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Чучупалова О.С. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м. находится в собственности Чучупалова О.С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией кадастрового паспорта (л.д. 9); копией свидетельства о праве на наследство (л.д.8); выкопировкой из плана (л.д. 11-12); выпиской из ЕГРП (л.д. 15); справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 18). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес>, произведена перепланировка в виде; - демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1 и 5; - демонтажа перегородки между помещениями поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - перестановки раковины и плиты в помещение поз. 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений представителя истца следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № <адрес> в <адрес>, не возражают против произведенной перепланировки (л.д. 19,20). Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.7). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненная перепланировка в <адрес> в <адрес>, в виде: демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1 и 5; демонтажа перегородки между помещениями поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); перестановки раковины и плиты в помещение поз. 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 14). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес> виде: демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1 и 5; демонтажа перегородки между помещениями поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); перестановки раковины и плиты в помещение поз. 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чучупалова О.С. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном виде, общей площадью 34,30 кв.м., согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чучупалова О.С. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном виде, общей площадью 34,30 кв.м., согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова