Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Гервасьева А.Г., при секретаре: Ситниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сидорову С.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 118682 рублей 95 копеек. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сидоровым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. По данному договору Сидорову С.В. предоставлен кредит в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, лимит кредитования был установлен в сумме 74000 рублей, перечисленный на его счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых, установлена обязанность уплаты пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены кредитные средства в размере 74860 рублей. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка их уплаты, которая привела к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 118682 рублей 95 копеек, в том числе сумма выданных кредитных средств - 73960 рублей, сумма начисленных процентов - 10331 рублей 64 копеек, сумма начисленных пени - 34391 рублей 31 копеек. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ростилов П.В. исковые требования поддержал и наставал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что вся сумма ответчиком была снята в течение месяца, погашено только 900 рублей. Неустойка предусмотрена договором и соразмерна последствиям неисполнения обязательств. Считает невозможным снижение неустойки по ходатайству ответчика. Ответчик Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие и снизить неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, до 5000 рублей, так как находится в тяжелом материальном положении (л.д.39-40, 52). В силу ч. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сидорова С.В. Суд, выслушав представителя истца Ростилова П.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сидоровым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. По данному договору Сидорову С.В. предоставлен кредит в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций, лимит кредитования был установлен в сумме 74000 рублей, перечисленный на его счет №. По условиям п. 2.5 и п. 2.7 данного кредитного договора, ответчику установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых, а также обязанность уплаты пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены кредитные средства в размере 74860 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка уплаты основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, которая привела к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Сидорова С.В. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 118682 рублей 95 копеек, в том числе сумма выданных кредитных средств - 73960 рублей, сумма начисленных процентов - 10331 рублей 64 копеек, сумма начисленных пени - 34391 рублей 31 копеек. Это подтверждается пояснениями представителя истца Ростилова П.В., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-4), расчетом задолженности (л.д.6-10), паспортом Сидорова С.В. (л.д.11-13), выпиской по счету (л.д.16), договором (л.д.17-22), уведомлением о прекращении кредитования и расторжении договора (л.д.23), списком отправляемой корреспонденции (л.д.24-25), учредительными документами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.26-34). Вместе с тем, суд считает явно завышенным размер, подлежащей взысканию с Сидорова С.В. суммы начисленной пени в размере 34391 рубля 31 копеек. Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору никаких тяжких последствий не наступило, несвоевременное возвращение суммы кредита, позволяет истцу получение с ответчика процентов за пользование кредитом. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору последовало с ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долга, предъявление иска в суд истцом произведено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки. Поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить, подлежащую взысканию с Сидорова С.В. сумму начисленной пени до суммы - 5000 рублей. Суд считает, что требования о взыскании с ответчика пени заявлены истцом обоснованно, исходя из условий заключенного договора, размер пени уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает размер задолженности по предъявленным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рублей 66 копеек (118682, 95 - 100000 х 2% + 3200) (л.д. 2). Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Сидорова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму выданных кредитных средств в размере 73960 рублей, проценты в размере 10331 рубля 64 копеек, пеню в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рублей 66 копеек, всего в размере 92865 (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.В. о взыскании пени - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: А.Г.ГервасьевИсходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Суд находит правильным представленный истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет суммы долга Сидорова С.В., так как он произведен в соответствии с условиями договора между сторонами (л.д.6-10).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Сидорова С.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме.
Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Сидорова С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму выданных кредитных средств в размере 73960 рублей, сумму начисленных процентов в размере 10331 рублей 64 копеек, сумму начисленной пени в размере 5000 рублей, всего в размере 89291 рублей 64 копеек (73960 + 10331,64 + 5000). В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.В. - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд