Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Чернецовой С.М. при секретаре: Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоеглазова А.М. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Двоеглазова А.М. обратилась с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является наследником по закону <адрес> в <адрес>, принадлежавшей ее матери Ковалевой А.А., на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. Сохранение квартиры в перепланированном виде необходимо истцу для оформления наследства. Двоеглазова А.М. считает, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Двоеглазова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - Воронина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Против удовлетворения требований Двоеглазова А.М. не возражает. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Двоеглазова А.М. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м., находилась в собственности Ковалевой А.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Ковалевой А.А. умерла, наследником по закону, <адрес> в г. Челябинске является Двоеглазова А.М. - дочь. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан (л.д. 7); выкопировкой из плана (л.д. 8-9); копией свидетельства о рождении (л.д. 27); копией свидетельства о заключении брака (л.д. 28); справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 22). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка в виде: - закладки дверного проема между помещениями поз. 1 и 2 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 2 и 3 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истицы следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № <адрес> <адрес> в <адрес>, не возражают против произведенной перепланировки (л.д. 18). Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.11). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненная перепланировка в <адрес> в <адрес> в виде: закладки дверного проема между помещениями поз. 1 и 2 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 2 и 3 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 10). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде: закладки дверного проема между помещениями поз. 1 и 2 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 2 и 3 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Двоеглазова А.М. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,80 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Двоеглазова А.М. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,80 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова