Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Лычагиной С.В.,

при секретаре:                   Ладыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Финанс» к Симагин А.Н., Христоева Н.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Урал - Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам Симагину А.Н., Христоевой Н.Н. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 871 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей 14 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Урал - Финанс» и Симагиным А.Н., последнему был предоставлен заем на сумму 67 000 рублей, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и процентов должны производиться ежемесячно, согласно графику. Заем, предоставленный Симагину А.Н., обеспечивался договором поручительства с Христоевой Н.Н., которая обязалась нести солидарную ответственность перед истцом. Симагин А.Н. условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняет, не возвращает заем и не выплачивает компенсацию за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симагина А.Н. перед истцом составляет 62 871 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 41 861 руб. 25 коп., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 432 руб., компенсацию за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 578 руб. 02 коп.

Истец - представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Финанс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик - Христоева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик - Симагин А.Н. - в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, известить не представилось возможным. Привлеченный в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Башарина О.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав адвоката, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Урал - Финанс» и Симагиным А.Н., последнему был предоставлен заем на сумму 67 000 рублей, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и процентов должны производиться ежемесячно, согласно графику. Заем, предоставленный Симагину А.Н., обеспечивался договором поручительства с Христоевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась нести солидарную со Симагиным А.Н. ответственность перед истцом.

Симагин А.Н. условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняет, не возвращает заем и не выплачивает компенсацию за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симагина А.Н. перед истцом составляет 62 871 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 41 861 руб. 25 коп., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 432 руб., компенсацию за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 578 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими документами: исковым заявлением (л/д 5-6), справкой-счет (л/д 7), договором займа (л/д 8), графиком погашения задолженности (л/д 9), договором поручительства (л/д 10), кассовыми ордерами (л/д 11-17), заявлением (л/д 18), требованием о досрочном возврате займа (л/д 19).

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал - Финанс» к Симагин А.Н., Христоева Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Урал-Финанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 871 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 27 (двадцать семь) копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 41 861 руб. 25 коп., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 432 руб., компенсацию за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 578 руб. 02 коп.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 2086 руб. 14 коп., которая подтверждена платежным поручением № (л/д 4), т.е с каждого ответчика по 1043 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Финанс» к Симагин А.Н., Христоева Н.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Симагин А.Н., Христоева Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Финанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 871 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 27 (двадцать семь) копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 41 861 руб. 25 коп., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 432 руб., компенсацию за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 578 руб. 02 коп.

Взыскать с Симагин А.Н., Христоева Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 07 (семь) копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Лычагина С.В.