Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:            Гервасьева А.Г.,

при секретаре:                              Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Куц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Куц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ВТБ - 24» и Куц А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа -<данные изъяты>. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляет, что привело к образованию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, долг по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплаты плановых процентов - <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>. Ими уменьшен размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.         

Истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 110-111).

Ответчик Куц А.В. иск признал частично. В судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с кризисом, снижением заработной платы и ее несвоевременной выплатой. Заработная плата стала меньше в 3 раза. Согласен с суммой основного долга. В остальной части с требованиями не согласен, так как они очень велики.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ЗАо «Банк ВТБ 24».

Суд, выслушав ответчика Куц А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит (л.д. 6-10).

Как установлено в судебном заседании, по заявлению Куц А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По подписанному Куц А.В. Согласию на кредит, погашение задолженности производится по карте № ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет - <данные изъяты> (л.д. 5, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» исполнил обязательства по предоставлению Куц А.В. кредита в размере <данные изъяты> путем перечисления по мемориальному ордеру (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по контракту (л.д.14-15), выпиской по лицевому счету (л.д.16-20), уведомлением о досрочном погашении долга (л.д. 29-32), заявлением - анкетой ответчика (л.д. 33-36), карточкой образца подписи Куц А.В. (л.д. 37), распиской о получении банковской карты (л.д. 38), учредительными документами ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 40-82).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком Куц А.В. нарушены правила потребительского кредитования без обеспечения, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому ЗАО «Банк ВТБ 24» вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Куц А.В., в порядке п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из расчета задолженности Куц А.В. общая сумма задолженности по кредитному договору перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, долг по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплаты плановых процентов - <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> (л.д.21-28).

У суда не вызывает сомнений размер задолженности ответчика Куц А.В., поскольку размер ссудной задолженности определен с учетом суммы платежей, произведенных ответчиком,начисление плановых процентов за пользование кредитом, предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.5).

Истцом самостоятельно произведено снижение размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 10% от суммы начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты> копейки (л.д. 3-4).

Суд считает, что данный размер пени соразмерным последствиям нарушения Куц А.В. обязательств по кредитному договору, так как со стороны ответчика имело место длительное неисполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Куц А.В. суду не представлены доказательства относительно неправильности представленного истцом расчета размера долга, процентов и неустойки, отсутствия долга по кредитному договору, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Куц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, взыскать с Куц А.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, долг по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Куц А.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - 200000 х 1% + 5200) (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Куц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куц А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, долг по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:        А.Г.Гервасьев