Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Чернецовой С.М. при секретаре: Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова С.В. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Глухова С.В. обратилась с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в квартире, истицей была произведена перепланировка. Глухова С.В. считает, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Глухова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца - Халикова Э.Р., в судебном заседании поддержала требования Глухова С.В. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Третьи лица - ФИО11 Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Глухова С.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес> в <адрес>, жилой площадью 26,86 кв.м. находится в муниципальной собственности, была предоставлена Глухова С.В. основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Челябинска, на состав семьи 2 человек: Глухова С.В. - наниматель, Глухова я.А.- дочь, Романов е.В. - брат. На момент рассмотрения дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: Глухова С.В.- наниматель, Глухова я.А. - дочь. Романов е.В. - брат, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией технического паспорта (л.д. 6-8); копией ордера (л.д.23); выкопировкой из плана (л.д. 12-13); выпиской из ЕГРП (л.д. 45); справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 22); справкой о составе семьи (л.д. 22); копией паспортов (л.д. 9-10); справкой КУиЗО г. Челябинска (л.д. 37, 38); В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес>, произведена перепланировка в виде: - демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1 и 6; - закладки дверного проема между помещениями поз. 5 и 6; - демонтажа шкафа поз. 7 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 6 и 1; - устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 5 и 4 ( по плану на ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений представителя истца следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № № <адрес> <адрес> в <адрес>, не возражают против произведенной перепланировки (л.д. 21). Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Самовольная перепланировка <адрес> в <адрес> в виде: демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1 и 6; закладки дверного проема между помещениями поз. 5 и 6; демонтажа шкафа поз. 7 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 6 и 1; устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 5 и 4 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.20). Согласно техническому заключению ООО «АСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольная перепланировка <адрес> в <адрес> выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов по пожарной и санитарной безопасности, не нарушает конструктивную целостность здания и не изменяет общедомовые стояки систем инженерных коммуникаций (л.д.18). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде демонтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1 и 6; закладки дверного проема между помещениями поз. 5 и 6; демонтажа шкафа поз. 7 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 6 и 1; устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 5 и 4 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Глухова С.В. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., жилой - 25,3 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Глухова С.В. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - 38,9 кв.м., жилой - 25,3 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова