Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Гервасьева А.Г., при секретаре: Ситниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Павловскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Павловскому В.Б. о взыскании по кредитному договору <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Павловским В.Б. был заключен договор о выпуске кредитной карты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита - <данные изъяты> под 24% годовых для осуществления операций по счету. Согласно п.7.3.1 Общих условий, Павловский В.Б. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа 10% от общей задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года выделяется по 5% от задолженности льготного периода и 5% от задолженности до востребования. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе долг по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, долг по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, долг по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>. Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76). Ответчик Павловский В.Б. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 75). В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика Павловского В.Б. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком Павловским В.Б. нарушены общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов. Поэтому ЗАО «Райффайзенбанк» вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Павловского В.Б., в порядке п. 7.4.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и ч.2 ст. 811 ГК РФ. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. У суда не вызывает сомнений размер задолженности ответчика Павловского В.Б., поскольку она определена с учетом суммы платежей, произведенных ответчиком,начисление плановых процентов за пользование кредитом, предусмотрено тарифами и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Суд находит правильным представленный истцом ЗАО «Райффайзенбанк» расчет суммы основного долга, процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» и взыскать досрочно сумму долга по кредитному договору, процентов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Павловскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, взыскать с Павловского В.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ долг по уплате просроченного кредита в размере <данные изъяты>, долг по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, долг по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1473 <данные изъяты>, долг по перерасходу кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Павловского В.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - 20000 х 3% + 800) (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Павловскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Павловскому В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ долг по уплате просроченного кредита в размере <данные изъяты>, долг по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, долг по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, долг по перерасходу кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: А.Г.ГервасьевКак установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Павловским В.Б. был заключен договор о выпуске кредитной карты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита - <данные изъяты> под 24% годовых для осуществления операций по счету.
Согласно п.7.3.1 Общих условий, Павловский В.Б. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа 10% от общей задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года выделяется по 5% от задолженности льготного периода и 5% от задолженности до востребования.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит, что привело к образованию задолженности.
Это подтверждается пояснениями письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 3-4), выпиской по счету ответчика (л.д. 8-14), заявлением-анкетой ответчика на выпуск кредитной карты (л.д. 15-19), предложением Павловского В.Б. о выпуске кредитной карты (л.д. 20), заявлением Павловского В.Б. на страхование (л.д. 21), карточкой с образцами подписи ответчика (л.д. 22), распиской о получении ответчиком карточки (л.д. 7, 23), паспортом ответчика (л.д. 24-32), тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 33), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 34-46), учредительными документами истца (л.д. 47-60).
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Павловского В.Б. по кредитному договору перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе долг по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, долг по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, долг по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> (л.д.5-6).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Павловского В.Б. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета суммы долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.