Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. с участием прокурора Осадчего Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаев А.А., Зажимаев В.П. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением; по встречному иску Администрации г. Челябинска к Нагаев А.А., Зажимаев В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Нагаев А.А., Зажимаев В.П. обратились с иском о признании права пользования комнатой, площадью 11,1 кв.м., в <адрес>. В обоснование своих требований указывали, что вселились в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, с целью постоянного проживания. Зажимаев В.П. был вселен в качестве члена семьи Ситнова В.П. Нагаев А.А. был вселен в комнату, размером 11,1 кв.м., <адрес> в качестве члена семьи Зажимаев В.П. Нагаев А.А., Зажимаев В.П. в судебное заседание не явились, были извещены. Зажимаев В.П. просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья. Судом неявка истцов признана неуважительной, поскольку перед началом судебного заседания не было представлено доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании. Ответчики - представитель Администрация г. Челябинска, Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Администрация г. Челябинска обратилась с иском о выселении Нагаев А.А., Зажимаев В.П., Ситнов В.П. из комнаты, площадью 11,1 кв.м., <адрес> без предоставления другого жилого помещения как временных жильцов. Членами семьи нанимателей спорной комнаты Нагаев А.А., Зажимаев В.П., Ситнов В.П. не являлись. Администрация г. Челябинска также не принимали решения о предоставлении комнаты, площадью 11,1 кв.м., <адрес> Ситнов В.П., Нагаев А.А., Зажимаев В.П. 3-е лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - Ситнов В.П. в судебное заседание не явился, был извещен, находится в местах лишения свободы. Выслушав пояснения представителя Администрации г. Челябинска, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Администрации г. Челябинска подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования Зажимаев В.П. и Нагаев А.А. суд находит необоснованными. При рассмотрении дела было установлено, что комната, площадью 11,1 кв.м., в <адрес> находится в муниципальной собственности. Указанная комната ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Шелеховой(Чигенцевой), которая был зарегистрирована в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нанимателя Шелеховой Л.П. в спорной комнате были зарегистрированы: муж нанимателя - Чигинцев В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Ситнов В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Зажимаев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства дела подтверждены письменными материалами дела: копией ордера (л.д. 8); справкой о прописанных (л.д. 9); копией кадастрового паспорта на квартиру (л.д. 10); копией актовой записи о смерти (л.д. 44); копией поквартирной карточки (л.д. 47); копией заявления (л.д. 48), сведения из Росреестра по <адрес> (л.д. 65). Исходя из смысла действующего законодательства, основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма, который заключается на основании решения органа местного самоуправления ( ст. ст. 49, 57 ЖК РФ). Из письменных материалов дела следует, что договор социального найма на комнату, площадью 11,1 кв.м., <адрес> с Ситнов В.П., Зажимаев В.П., Нагаев А.А. не заключался, решение органа местного самоуправления о предоставлении указанной комнаты Ситнов В.П., Зажимаев В.П., Нагаев А.А., не принималось. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств того, что они были признаны нуждающимися и малоимущими, состояли на учете в Администрации Ленинского района в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имели право на получение спорной квартиры в порядке очередности либо вне очереди. Также суд не находит оснований для признания права пользования комнатой, площадью 11,1 кв.м., <адрес> за Ситнов В.П., Зажимаев В.П., Нагаев А.А. в порядке ст.ст. 69,70 ЖК РФ. В силу ст.ст. 69,70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей, или других граждан, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как следует из материалов дела, на момент вселения Ситнов В.П. в комнату, площадью 11,1 кв.м., в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем комнаты являлся Чигинцев В.С., который был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чигинцев В.С. умер, последнее место жительство в актовой записи о смерти указано: <адрес>. Зажимаев В.П. был зарегистрирован в комнату, площадью 11,1 кв.м., в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ситнов В.П., который снялся с регистрационного учета из спорной комнаты ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, где был зарегистрирован женой - Ситновой В.Н. Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Ситнов В.П. и Зажимаев В.П. не приобрели право пользования комнатой, площадью 11,1 кв.м., в <адрес>, поскольку для постоянного проживания не вселялись, членами семьи нанимателя Чигинцев В.С. не являлись, общее хозяйство не вели. Указанные обстоятельства подтверждены: - поквартирной карточкой на комнату, площадью 11,1 кв.м., <адрес> из которой следует, что регистрация Ситнов В.П. и Зажимаев В.П. в спорной комнате производилась одновременно со снятием с регистрации лиц, которые производили регистрацию ответчиков в жилом помещении (л.д. 47); - актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шелехова (Чигинцев В.С. ) Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ постоянно в <адрес> по <адрес> <адрес> (л.д. 26); - актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зажимаев В.П. в <адрес> не проживает (л.д. 61); - показаниями Зажимаев В.П., который пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что совместно с Ситнов В.П. он не жил, вместе прожили около месяца. Стирал каждый на себя сам, общего бюджета не было. У каждого были свои деньги. Членом семьи Чигинцев В.С. не являлся. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку никакими иными достоверными доказательствами не опровергнуты, согласуются между собой. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Ситнов В.П. и Зажимаев В.П. не представлено в суд достоверных доказательств вселения в спорную комнату в качестве членов семьи нанимателя, постоянного проживания, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Доводы Зажимаев В.П. о том, что он в течение месяца проживал в спорной комнате совместно со Ситнов В.П., вели совместное хозяйство, не могут являться основанием для признания за Зажимаев В.П. самостоятельного права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Зажимаев В.П. не представлено в суд доказательств наличия родственных отношений с Ситнов В.П. Кроме того, исходя из смысла ст. ст. 69,70 ЖК РФ, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в исключительных случаях. В данном случае судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у Чигинцев В.С. с Ситнов В.П., и Ситнов В.П. с Зажимаев В.П. семейных отношений. Проживание в одном жилом помещении в течение месяца не может свидетельствовать о возникновении стойких семейных отношениях, основанных на взаимной помощи, уважении. Также в суд не представлено доказательств наличия у Чигинцев В.С., Ситнов В.П. и Зажимаев В.П. общего бюджета, общего совместного хозяйства. Проживание в одном жилом помещении, общее питание само по себе не свидетельствует о наличии общего бюджета и совместного хозяйства. Поскольку, жилищным законодательством для признания за лицом права пользования жилым помещением предусмотрена совокупность условий: вселение в качестве члена семьи, постоянное проживание, ведение совместного хозяйства, которая в судебном заседании установлена не была, то суд считает, что Ситнов В.П. и Зажимаев В.П. не приобрели право пользования комнатой, площадью 11,1 кв.м., в <адрес> и подлежат выселению из указанного жилого помещения как временные жильцы на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Нагаев А.А. был вселен в комнату, площадью 11,1 кв.м., <адрес> Зажимаев В.П. Следовательно, право пользования Нагаев А.А. на указанную комнату производно от прав Зажимаев В.П. Поскольку Зажимаев В.П. не приобрел право пользования комнатой, площадью 11,1 кв.м., в <адрес>, являлся временным жильцом, то он не имел право на вселение Нагаев А.А. в указанное жилое помещение. Следовательно, Нагаев А.А. также является временным жильцом и подлежит выселению из комнаты, площадью 11,1 кв.м., <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РФ. Регистрация является лишь административным актом, которая сама по себе не свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением муниципального жилого фонда. Также в суд не представлено в суд доказательств того, что имеются иные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, для предоставления Нагаев А.А. а.а., Зажимаев В.П. и Ситнов В.П., жилого помещения по договору социального найма вне очереди. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку Администрация г. Челябинска при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, исковые требования Администрации г. Челябинска удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с Ситнов В.П., Зажимаев В.П., Нагаев А.А. госпошлину в доход местного бюджета по 200 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Встречные исковые требования Администрации г. Челябинска удовлетворить. Выселить Нагаев А.А., Зажимаев В.П., Ситнов В.П. из комнаты, площадью 11,1 кв.м., <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Нагаев А.А., Зажимаев В.П. к Администрации г. Челябинска, Администрации Ленинского района г. Челябинска о признании права пользования комнатой, площадью 11,1 кв.м., в <адрес>, отказать. Взыскать Нагаев А.А., Зажимаев В.П., Ситнов В.П. госпошлину в доход местного бюджета по 200 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий С.М. Чернецова