дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя истца Авдеев А.И. - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Кокорину И.И. - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Башариной О.Г., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеев А.И. к Кокорину И.И., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истцом Авдеев А.И. было предъявлено исковое заявление к ответчикам Кокорину И.И., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме в размере 69 616 рублей, компенсации морального вреда в сумме в размере 100 000 рублей, возмещении судебных расходов в виде оплаченных юридических услуг в сумме в размере 10 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 488 рублей 48 копеек (с учетом уточнения исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21113, гос.номер № под управлением водителя Кокорину И.И. и автомобиля Киа Сид, гос.номер №, принадлежащего истцу Авдеев А.И. на праве собственности, под его же управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кокорину И.И., при этом риск его гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, был застрахован в компании ответчика - ОАО «Альфастрахование» (страховой полис серии ВВВ №). Автомобиль Авдеев А.И. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии 4000 №), размер страховой суммы 640 000 рублей. ООО «Россгострах» выплатило Авдеев А.И. сумму страхового возмещения в размере 565 184 рублей (страховая сумма - износ в соответствии с условиями страхования). В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ процент износа транспортного средства Киа Сид, гос.номер № составляет 3%. За 7 месяцев эксплуатации транспортного средства износ составил 19 200 рублей (640 000 рублей * 3%), стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 620 800 рублей, соответственно не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 55 616 рублей (620 800 рублей - 565 184 рубля), которую истец просит взыскать с ответчика в лице ОАО «Альфастрахование», как со страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, застраховавшей риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства. За расчет процента износа истцом была оплачена сумма в размере 500 рублей, за услуги эвакуатора было оплачено 13 500 рублей, которые истец также просит ему возместить за счет страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО «Альфастрахование». Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, он испытывает нравственные и физические страдания, которые выражаются в систематических болях при смене погоды, он испытывает постоянный дискомфорт в связи с полученной травмой, у него появилась боязнь транспортных средств, в связи с чем, он просит компенсировать за счет ответчика Кокорину И.И. причиненный ему моральный вред, который он оценил в сумме в размере 100 000 рублей. Поскольку истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, это повлекло для него судебные расходы в виде оплаченных юридических услуг в сумме в размере 10 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2488 рублей 48 копеек, которые истец также просит возместить ему за счет ответчиков. Ущерб истцу до настоящего времени в полном объеме не был возмещен.

Истец Авдеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Представитель истца Авдеев А.И. - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании поддержала исковые требования истца в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно просила возместить истцу судебные расходы в сумме в размере 222 рублей 21 копейки, понесенные в связи с извещением ответчика Кокорину И.И.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям Авдеев А.И. также не представил.

Ответчик Кокорину И.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, поскольку с его последнего известного места жительства не поступили сведения об его проживании по данному адресу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика Кокорину И.И. - адвокат Коллегии адвокатов <адрес> Башарина О.Г., представившая ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку она с ответчиком Кокорину И.И. не общалась, ей не известна его позиция по заявленным исковым требованиям, кроме того, размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав представителя истца Авдеев А.И. - ФИО4, представителя ответчика Кокорину И.И. - адвоката Башарину О.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск Авдеев А.И. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом в силу требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, в силу ст.ст.929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ содержит определение размера страховой выплаты, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.1 и п.2.2), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5).

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21113, гос.номер №, под управлением водителя Кокорину И.И. и автомобиля Киа Сид, гос.номер №, принадлежащего истцу Авдеев А.И. на праве собственности, под его же управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кокорину И.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), кассационным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Риск страхования гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ-21113, гос.номер № - ответчика Кокорину И.И., которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, был застрахован в компании ответчика - ОАО «Альфастрахование» (страховой полис серии ВВВ №), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и не опровергалось ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела.

Автомобиль марки Киа Сид, гос.номер № принадлежит на праве собственности истцу Авдеев А.И., что также усматривается из имеющихся материалов гражданского дела.

Автомобиль Авдеев А.И. - марки Киа Сид, гос.номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии 4000 № (л.д. 21), размер страховой суммы 640 000 рублей. ООО «Россгострах» выплатило Авдеев А.И. сумму страхового возмещения в размере 565 184 рублей (страховая сумма - износ в соответствии с условиями страхования), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ процент износа транспортного средства Киа Сид, гос.номер № составляет 3%, что подтверждается заключением №-И от ДД.ММ.ГГГГ За 7 месяцев эксплуатации транспортного средства износ составил 19 200 рублей (640 000 рублей * 3%), стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 620 800 рублей, соответственно не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 55 616 рублей (620 800 рублей - 565 184 рубля).

Ответчиками в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца Авдеев А.И.

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или Выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая то, что ответчиками не доказано, что страховой случай наступил вследствие умысла истца Авдеев А.И., а также то, что доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не представлено, возражений по предъявленным исковым требованиям от представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не поступило, размер страхового возмещения не превышает лимита ответственности страховщика (120 000 рублей), суд признает исковые требования Авдеев А.И. в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 55 616 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать указанную сумму с ОАО «АльфаСтрахование», как со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства водителя Кокорину И.И.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценщика по определению размера износа транспортного средства, которые подтверждаются квитанцией серии ДА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и сумму в размере 13 500 рублей в качестве компенсации по оплате услуг эвакуатора, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (эвакуация из <адрес> в <адрес>) и от ДД.ММ.ГГГГ (эвакуация в страховую компанию) (л.д.25). При этом суд исходит из положений п.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и положений п. «б» ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Относительно требования истца Авдеев А.И. о компенсации морального вреда в сумме в размере 100 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес>, истцу Авдеев А.И. был причинен вред здоровью - ушиб грудной клетки и ушиб поясничного отдела позвоночника, что подтверждается картой обслуживания скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ФБУ «354 ОВКГ» Минобороны России о том, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.И. обращался к хирургу по поводу ушиба грудной клетки, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ГКБ №» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.И. обращался к хирургу поликлиники по поводу ушиба грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, медицинской картой Авдеев А.И. (л.д. 26-27), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, Кокорину И.И. обязан возместить моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, здоровью потерпевшего Авдеев А.И. в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, а именно, что в результате дорожно-транспортного происшествия Авдеев А.И. был причинен вред здоровью, он испытывает нравственные и физические страдания, которые выражаются в систематических болях при смене погоды, он испытывает постоянный дискомфорт в связи с полученной травмой, у него появилась боязнь транспортных средств, и считает необходимым взыскать с ответчика Кокорину И.И. в пользу истца Авдеев А.И. сумму в размере 10 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, компенсирует истцу страдания, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, и соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Авдеев А.И. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу истца сумму в размере 2 288 рублей 49 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Кокорину И.И. следует взыскать в пользу истца сумму в размере 200 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Размер государственной пошлины соответствует положениям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Также с ответчика Кокорину И.И. следует взыскать в пользу истца сумму в размере 222 рублей 21 копейки в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, связанных с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (подготовка и анализ документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления, представительство в суде), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 7000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ (с каждого ответчика по 3 500 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Авдеев А.И. к Кокорину И.И., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Авдеев А.И. сумму в размере 69 616 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 3 500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумму в размере 2 288 рублей 49 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Кокорину И.И. в пользу Авдеев А.И. сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 3 500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумму в размере 200 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 222 рублей 21 копейки в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий