Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:                                                       Беляевой Т.А.

при секретаре:                                                                         Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Сафин Р.Ш., Сафин Р.Н. Елене Ивановне Сафину Р.Ш., Сафина Е.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО9 Градова Т.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «<данные изъяты> и Сафин Р.Ш. был заключен кредитный договор № ПК -21855921, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит в размере 20 % процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Сафин Р.Ш. ежемесячно 05 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 05 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения Сафин Р.Ш. обязательств по погашению кредита был заключен договор поручительства с Сафина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Банк «<данные изъяты> ОАО, уступил ОАО «<данные изъяты> права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «<данные изъяты> в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В нарушение принятых обязательств погашение кредита и процентов ответчиком выплачивается не регулярно, систематически нарушаются сроки. Просят взыскать с ответчиков задолженность в размере 64 791,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере                     2 143,75 руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Сафин Р.Ш., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить неустойку, поскольку у него низкая заработная плата, на его иждивении находится сын.

Ответчик Сафина Е.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № ПК-21855921от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Сафин Р.Ш., последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 20,00 % процентов годовых. Кредит ответчику предоставлен, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Сафин Р.Ш. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, задолженность составляет 64 791,68 рублей.

      Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявление на предоставление кредита (л.д. 29-31), балансовым мемориальным ордером (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 20-22), расчетом суммы исковых требований (л.д.27).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.

Согласно п. 6.1. кредитного договора № ПК-21855921 от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства с Сафина Е.И. - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать кредитную задолженность, проценты и неустойку с ответчиков Сафин Р.Ш., Сафина Е.И. по кредитному договору № ПК-21855921 от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного расчета, истцом заявлена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 795 руб.65 коп., тогда как размер процентов, предъявленный к взысканию составляет 4 089 руб.78 коп. Истцом также предъявлена к взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 33 871 руб. 47 коп., а размер задолженности по основному долгу составляет 20 037 руб. 78 коп.

По мнению суда, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и она подлежит снижению: неустойка по просроченным процентам до 1 089 руб. 78 коп., неустойка по просрочке основного долга до 4 037 руб.47 коп.

Таким образом, в пользу ОАО «<данные изъяты> следует взыскать солидарно с ответчиков Сафин Р.Н., Сафина Е.И.. сумму долга по кредитному договору № ПК-21855921 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 215,81 руб., в том числе: основной долг - 20 037,78 руб.;. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 086,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 089,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 4 037,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сафин Р.Ш., Сафина Е.И. солидарно в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Сафин Р.Ш., Сафина Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафин Р.Ш., Сафина Е.И. в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № ПК-21855921 от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму долга по кредитному договору № ПК-21855921 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 215 ( двадцать девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 81 коп., в том числе: основной долг - 20 037,78 руб.;. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 086,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 089,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 4 037,47 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков -Сафин Р.Ш., Сафина Е.И. в пользу ОАО «<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 143, 75 рублей. ( две тысячи сто сорок три) рубля 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                     Т.А. Беляева