ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего            Гервасьева А.Г.,

при секретаре                              Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Паклиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Паклиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493679 рублей 43 копеек.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ВТБ 24» и Паклиной Е.В.был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 409964 рублей 31 копейки под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена ответчику на банковский счет №. Возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого месяца. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляет, что привело к образованию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет - 504375 рублей 65 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 409964 рублей 31 копейка, долг по плановым процентам за пользование кредитом - 82526 рублей 66 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов - 11024 рублей 17 копеек, пеня за несвоевременное погашение кредита - 860 рублей 50 копеек. Однако истец счел возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10% и взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату плановых процентов - 1102 рублей 41 копейки, пеню за несвоевременное погашение кредита - 86 рублей 05 копеек.

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 87, 91).

Ответчик Паклина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причине неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д.90).

В силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ЗАО «Банк ВТБ 24», ответчика Паклиной Е.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Паклиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 409964 рублей 31 копейка под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 6-12).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления суммы в размере 409964 рублей 31 копейки на банковский счет Паклиной Е.В. №, предусматривающий использование платежной банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» выполнил обязательства по предоставлению Паклиной Е.В. кредита в размере 409964 рублей 31 копейки посредством перечисления по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением (л.д.4-5), выпиской по контракту клиента (л.д.14), выпиской по лицевому счету (л.д.15-16), расчетом задолженности (л.д.17-19), требованием о досрочном погашении кредита (л.д.20), почтовыми уведомлениями (л.д.21), реестром заказных писем (л.д.22-23, 25-26), почтовой квитанцией (л.д.24), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.27-30), карточкой с образцами подписей и оттиска печатей (л.д.31), паспортом Паклиной Е.В. (л.д.32-34), учредительными документами ЗАО «ВТБ-24» (л.д.35-81).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком Паклиной Е.В. нарушены правила потребительского кредитования без обеспечения, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению платежей с ноября 2009 года, поэтому ЗАО «Банк ВТБ 24» вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Паклиной Е.В., в порядке ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из представленного расчета, сумма долга Паклиной Е.В. по кредитному договору перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504375 рублей 65 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 409964 рублей 31 копейка, долг по плановым процентам за пользование кредитом - 82526 рублей 66 копеек, пеня за несвоевременную уплаты плановых процентов - 11024 рублей 17 копеек, пеня за несвоевременное погашение кредита - 860 рублей 50 копеек (л.д.17-19).

У суда не вызывает сомнений указанный расчет суммы долга ответчика Паклиной Е.В., поскольку размер ссудной задолженности иначисление плановых процентов за пользование кредитом, предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.7).

Истцом самостоятельно произведено снижение размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 10% от суммы начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1102 рублей 41 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита до 86 рублей 05 копеек (л.д. 4-5).

Суд считает, что данный размер пени соразмерным последствиям нарушения Паклиной Е.В. обязательств по кредитному договору, так как со стороны ответчика имело место длительное неисполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Паклиной Е.В. суду не представлены доказательства относительно неправильности представленного истцом расчета размера долга, процентов и неустойки, отсутствии долга по кредитному договору, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Паклиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, взыскать с Паклиной Е.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере 409964 рублей 31 копейки, долг по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82526 рублей 66 копеек, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1102 рублей 41 копеек, пеню за несвоевременное погашение кредита в размере 86 рублей 05 копеек, всего в размере 493679 рублей 43 копеек (409964,31 + 82526,66 + 1102,41 + 86,05).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Паклиной Е.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 79 копеек (493679,43 - 200000 х 1% + 5200) (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Паклиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Паклиной Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере 409964 рублей 31 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 82526 рублей 66 копеек, пеню за несвоевременное погашение кредита в размере 86 рублей 05 копеек, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1102 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8136 рублей 79 копеек, всего в размере 501816 (пятьсот одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий            А.Г.Гервасьев