решение по иску ЗАО РФБ к ГОлубец К.Л. о вз.кр.задолж.



Дело      

                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                       Беляевой Т.А.,

при секретаре                                                                         Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Голубец К.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту - ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Голубец К.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставил кредит Голубец К.Л. в сумме 725 900 рублей под 12 % годовых на срок 120 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик допускает нарушение исполнения обязательств: платежи по Кредитному договору вносятся несвоевременно и не в размере, установленном Кредитным соглашением, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с Голубец К.Л. в пользу ЗАО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 104 руб. 37 копеек, в том числе процента за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 815 руб. 23 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу - 130 229 руб. 65 коп., пени за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом - 9 059 руб.50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842 руб. 09 коп., а также обратить взыскание на предмет залога однокомнатную квартиру, площадью 36,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 027 100 рублей.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты> Г.В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточненных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Голубец К.Л. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> предоставил кредит Голубец К.Л. в сумме 725 900,00 рублей под 12,00 % годовых на срок 120 месяцев.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Голубец К.Л. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 606 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга 620 141рубль 17 копеек, проценты в сумме 43 140 рублей 46 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 60 191 рубль 67 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 132 рубля 90 копеек и госпошлина в сумме 14 496 рубля 06 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру общей площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, начальная продажная стоимость с торгов определена в размере 1 027 100 рублей.

По настоящее время ответчик Голубец К.Л. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данному кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами: кредитным договором (л.д.10-16), графиком платежей (л.д.17-18), выпиской по счету (л.д.19-24).

Из представленных расчетов (л.д.9) размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 104 руб. 37 копеек, в том числе процента за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 815 руб. 23 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу - 130 229 руб. 65 коп., пени за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом - 9 059 руб.50 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, заявленная истцом неустойка за просрочку по основному долгу в размере 130 229 руб. 65 коп. и в размере 9 059 руб. 50 коп. за просроченные проценты является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за просрочку выплат по основному долгу до 13 229 руб.65 коп., за просрочку выплат по процентам за пользование кредитом до 1 059руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Голубец К.Л. в пользу ЗАО «<данные изъяты> сумму 57 104,38 руб. в том числе 42 815,23 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 229,65 пени за просроченные проценты, 1 059,50 руб. - пении за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога однокомнатную квартиру, площадью 36,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 027 100 рублей следует отказать, поскольку имеется решение суда, которым на указанное имущество обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Голубец К.Л. в пользу ЗАО «<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 842 руб. 09 коп., расходы по извещению ответчика в размере 2165 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования «<данные изъяты> к Голубец К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Голубец К.Л. в пользу ЗАО «<данные изъяты> 57 104,38 руб. (пятьдесят семь тысяч сто четыре руб. 38 коп.), в том числе 42 815,23 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 229,65- пени за просроченные проценты, 1 059,50 руб. - пении за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Голубец К.Л. в пользу ЗАО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 842 руб.09 коп., расходы по извещению 216 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий           Беляева Т.А.