Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова ЛВ к Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Быкова ЛВ обратилась с иском о сохранении <адрес> жилого <адрес>-а по <адрес> в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. Быкова ЛВ считает, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным просит сохранить помещение <адрес>-а по <адрес>, общей площадью 34,70 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец - Быкова ЛВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчики - представители <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица - представитель ОГУП «Обл. ЦТИ», Быков ВЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Быкова ЛВ, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>-а по <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась Носова Е.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Быкова ЛВ является дочерью Носовой Н.М., вселенной в указанную квартиру на основании ордера. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией справки о составе семьи (л.д.6), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией свидетельства о смерти (л.д.14). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> жилого <адрес>-а по <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - демонтаж внутренней перегородки с дверным проемом между помещениями поз3 (кухня) и 1(коридор); - закладка дверного проема между помещениями поз 1 (коридор) и 4 (жилая комната); - демонтаж встроенных шкафов поз. 5,6,7; - монтаж перегородки между помещениями поз. 4 (жилая комната) и 5 (жилая комната); - устройство дверных проемов в перегородках между помещениями поз.1 (коридор) и 5 (жилая комната), поз. 1 (коридор) и 4 (жилая комната) (л.д.11-12). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца следует, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № №,16,19 <адрес>-а по <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.19). Согласно технического заключения ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес>-а <адрес> выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 8). В соответствии с экспертным заключением № К2/4-7415 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка <адрес>-а по <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.10). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>-а <адрес>, в виде: демонтажа внутренней перегородки с дверным проемом между помещениями поз3 (кухня) и 1(коридор); закладки дверного проема между помещениями поз 1 (коридор) и 4 (жилая комната); демонтажа встроенных шкафов поз. 5,6,7; монтажа перегородки между помещениями поз. 4 (жилая комната) и 5 (жилая комната); устройства дверных проемов в перегородках между помещениями поз.1 (коридор) и 5 (жилая комната), поз. 1 (коридор) и 4 (жилая комната), без предоставления документов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Быкова ЛВ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>, в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Быкова ЛВ к Администрации Ленинского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а <адрес>, общей площадью 34,70 кв.м, в перепланированном виде согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.В. Малоедова