Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Котляровой М.А., с участием истца Давыдова О.В., ответчика ИП Артемьев П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова О.В. к ИП Артемьев П.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцом Давыдова О.В. предъявлено исковое заявление к ответчику ИП Артемьев П.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57 248 рублей 72 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 495 рублей 60 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 200 рублей и оплаченных юридических услуг в сумме в размере 1 500 рублей (л.д. 8-9). В обоснование исковых требований было указано следующее. В рамках осуществления предпринимательской деятельности между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 76 055 рублей 72 копеек. Истцом продукция, предусмотренная вышеуказанным договором, была поставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 76 055 рублей 72 копеек, однако ответчиком товар не был оплачен своевременно и в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 57 248 рублей 72 копейки. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика ИП Артемьев П.О. Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца, Давыдова О.В. просила также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 495 рублей 60 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований). Поскольку ответчик уклоняется от разрешения спора в добровольном порядке, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлекло для нее судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 200 рублей и оплаченных юридических услуг в сумме в размере 1 500 рублей, которые она также просит возместить ей за счет ответчика. В судебном заседании истец Давыдова О.В. поддержала свои исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик ИП Артемьев П.О. в судебном заседании признал исковые требования Давыдова О.В. в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Заслушав истца Давыдова О.В., ответчика ИП Артемьев П.О., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Давыдова О.В. в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В соответствии с п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом ИП Давыдова О.В. и ответчиком ИП Артемьев П.О. был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 76 055 рублей 72 копеек. Истцом продукция, предусмотренная вышеуказанным договором, была поставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 76 055 рублей 72 копеек, однако ответчиком товар не был оплачен своевременно и в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 57 248 рублей 72 копейки. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга. В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований … ответчик вправе признать иск … На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, учитывая, что доказательств того, что ответчик ИП Артемьев П.О. выполнил свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, равно как не представлено доказательств в опровержение представленного истцом расчета суммы задолженности и процентов, то, что ответчик ИП Артемьев П.О. исковые требования истца Давыдова О.В. признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Давыдова О.В. в полном объеме и в пределах заявленных ей требований. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так из материалов дела усматривается, что истец оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией разных сборов серии ЧВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (подготовка документов для предъявления искового заявления, составление претензии и искового заявления), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 1 500 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 67 744 рубля 32 копейки (после уточнения исковых требований), размер государственной пошлины составит 2 232 рубля 33 копейки. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), определением суда истцу Давыдова О.В. размер государственной пошлины был уменьшен до 200 рублей. Поскольку заявленные исковые требования Давыдова О.В. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ИП Артемьев П.О. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 200 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ИП Артемьев П.О. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 2 032 рублей 33 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 100, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Давыдова О.В. к ИП Артемьев П.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ИП Артемьев П.О. в пользу Давыдова О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 57 248 рублей 72 копеек, сумму в размере 10 495 рублей 60 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1 500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг и сумму в размере 200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с ИП Артемьев П.О. в пользу Давыдова О.В. сумму в размере 69 444 рублей 32 копеек. Взыскать с ИП Артемьев П.О. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 032 рублей 33 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. ПредседательствующийИстцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и является верным, соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.