Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя истца Корякин А.П. - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Электромашина» - ФИО6, действующего на основании доверенности №ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякин А.П. к ОАО «Электромашина» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Корякин А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Электромашина» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5). В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Селиверстов В.В., выполняющий служебные обязанности, управляя автомобилем ГАЗ - 3110, государственный номер №, находящейся в пользовании ОАО «Электромашина», совершил на него наезд, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Истец находился на излечении, затем был признан инвалидом 2 группы со сроком переосвидетельствования в 1 год и 6 месяцев. Указанные выше обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства в Ленинском районном суде <адрес> по гражданскому делу по иску Корякин А.П. к ОАО «Электромашина» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью. На момент ДТП Корякин А.П. работал сварщиком - кузовщиком у ИП СБТ, размер его оклада составлял 6 000 рублей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия и полученных травм Корякин А.П. утратил профессиональную трудоспособность на 40%. После переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 2 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации (с учетом уточнения исковых требований). Также согласно справке поликлиники № ГКБ № истец нуждается в оперативном лечении в отделении ФГУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. ФИО4 Илизарова. Ориентировочная стоимость предоперационной подготовки, операции и послеоперационной реабилитации больного составляет сумму в размере 150 000 рублей. Поскольку необходимость в данном оперативном лечении возникла в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, указанные расходы, по мнению истца, также необходимо взыскать с ОАО «Электромашина» в полном объеме.

Истец Корякин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Корякин А.П. - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что на сегодняшний день истец отказывается от исковых требований в части взыскания расходов на проведение оперативного лечения в размере 150 000 рублей, поскольку они попытаются получить данное лечение за счет средств бюджета, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка в размере 2 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корякин А.П. к ОАО «Электромашина» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части взыскания расходов на проведение оперативного лечения в размере 150 000 рублей было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Электромашина» - ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Корякин А.П. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Третье лицо Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что работник предприятия ОАО «Электромашина» Селиверстов В.В. в отношении истца совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, причинив последнему вред здоровью. Следовательно, вина Селиверстов В.В. в данном ДТП и причинении телесных повреждений Корякин А.П. нашла свое подтверждение. За действие своих работников в силу ст. 1068 ГК РФ ответственность несет работодатель, то есть - ОАО «Электромашина».

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно положениям статей 1085 и 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Также является установленным ранее вынесенным судебным постановлением тот факт, что на момент ДТП Корякин А.П. работал сварщиком - кузовщиком у ИП СБТ, размер его оклада составлял 6 000 рублей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия и полученных травм Корякин А.П. утратил профессиональную трудоспособность на 40%. После переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Соответственно размер ежемесячной выплаты в счет возмещения утраченного заработка Корякин А.П. составит 6 000 рублей * 40% = 2 400 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец Корякин А.П. вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик ОАО «Электромашина» вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ОАО «Электромашина» исковых требований Корякин А.П. о необходимости осуществления ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка в размере 2 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия в 3 года, усматривается, что ФИО6 предоставлено право признания исковых требований.

Также в судебном заседании установлено, что представитель ответчика добровольно признал исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ОАО «Электромашина» исковых требований Корякин А.П. о необходимости осуществления ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка в размере 2 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Корякин А.П. о взыскании с ОАО «Электромашина» ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка в размере 2 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Электромашина» подлежат взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 1 064 рублей.

Расчет государственной пошлины произведен следующим образом.

Согласно п.4 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года. Соответственно цена иска по настоящему делу составит 2 400 рублей *12 месяцев = 28 800 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно размер государственной пошлины составит 3% от суммы в размере 8 800 рублей = 264 рубля + 800 рублей 1 064 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 103, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корякин А.П. к ОАО «Электромашина» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Электромашина» в пользу Корякин А.П. ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 2 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Электромашина» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 064 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий                                                       М.А. Тугулукова